Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А70-12309/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12309/2024
г. Тюмень
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью научно - производственная фирма «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора расторгнутым в части, о признании незаконным начисление неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 05.09.2024 № 101986,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно - производственная фирма «Ресурс» (далее – истец, ООО НПФ «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее – ответчик, АО «Россети Тюмень») о признании расторгнутым договор подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. в части выполнения ООО НПФ «Ресурс» обязанности предоставить заказчику новую банковскую гарантию (либо внести изменения в действующую банковскую гарантию в части увеличения срока ее действия) в случае истечения срока действия банковской гарантии до исполнения обязательств подрядчика по договору, о признании незаконным начисление АО «Россети Тюмень» неустойки по договору подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. за нарушение срока предоставления банковской гарантии в сроки, установленные договором.

В судебном заседании 19.08.2024 истец устно уточнил исковые требования. Просит признать расторгнутым договор подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. в части выполнения ООО НПФ «Ресурс» обязанности предоставить заказчику новую банковскую гарантию с 23.04.2023, признать незаконным начисление АО «Россети Тюмень» неустойки по договору подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. за нарушение срока предоставления банковской гарантии с 27.10.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное уточнение исковых требований.

При открытии 17.09.2024 судом судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции представителем истца подключение к каналу связи не обеспечено.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям истца обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ранее заявленное ходатайство об объединении в одно производство дел № А70-6477/2024 и № А70-12309/2024 ответчик не поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО НПФ «Ресурс» (подрядчик) и АО «Россети Тюмень» (заказчик) заключен договор подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. на выполнение работ по технической инвентаризации, выполнению кадастровых работ (оформлению технических планов), сопровождению процедуры кадастрового учета объектов недвижимости, проведение кадастровых работ с целью размещения объектов электросетевого хозяйства на земельных (лесных) участках (установление публичного сервитута), установлению границ охранных зон с внесением сведений в ЕГРН, обследование объектов с целью подтверждения прекращения существования объектов с последующим снятием его с государственного кадастрового учета, для нужд филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети (Управление, Тобольское ТПО, Южное ТПО, Ишимское ТПО).

Наименование, местонахождение объектов, в отношении которых подрядчику необходимо выполнить работы, наименование, состав и виды работ, содержание работ, сроки начала и окончания работ (этапов работ) по каждому объекту, технические, нормативно-технические и другие требования к выполняемым работам, перечень технической и иной документации, которая должна быть разработана подрядчиком, а также иные сведения, необходимые для выполнения работ согласованы сторонами в техническом задании и календарном плане выполнения работ (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.1. приложения № 5 к договору «Условия об обеспечении исполнения обязательств подрядчика по договору» установлено, что исполнение всех обязательств подрядчика по договору обеспечивается банковской гарантией.

Согласно п. 1.5 Условий в случае истечения срока действия банковской гарантии до исполнения обязательств подрядчика по договору, подрядчик обязан предоставить заказчику новую банковскую гарантию (либо внести изменения в действующую банковскую гарантию в части увеличения срока ее действия). Срок действия банковской гарантии в указанном случае должен начинаться не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия ранее предоставленной гарантии, и заканчиваться не ранее чем через 60 дней после планируемой даты исполнения подрядчиком обязательств, обеспеченных банковской гарантией.

Истец поясняет, что в связи с окончанием срока действия банковской гарантии ООО НПФ «Ресурс» неоднократно обращалось в АО «Россети Тюмень» с просьбой заключить дополнительное соглашение, определяющее планируемую дату исполнения обязательств. Такие обращения были выражены в письмах ООО НПФ «Ресурс» от 27.10.2023г. № 540, от 24.11.2023г. № 555, от 30.11.2023г. № 559. При этом заключение дополнительного соглашения для оформления банковской гарантии на новый срок обусловлена не только условиями договора, но требованиями банков, что подтверждается письмами АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Абсолют Банк».

Истец указывает, что невыполнение работ происходит по причинам, связанным с бездействием заказчика. Так, сторонами согласовано в договоре выполнение работ в отношении 19 объектов электросетевого хозяйства. ООО НПФ «Ресурс» выполнены работы в полном объеме по 15 объектам электросетевого хозяйства, результаты работ сданы заказчику в установленные договором сроки. В отношении 4 объектов в порядке ст. 716, 719 ГК РФ исполнение 3 этапа работ приостановлено по причине неисполнения заказчиком встречных обязательств, а именно: не заключение филиалом АО «Россети Тюмень» с ФКУ «Уралуправтодор» договоров на прокладку, перенос, переустройство и эксплуатацию инженерной коммуникации в границах полосы отводы автомобильной дорог, необходимых для направления ходатайств в уполномоченные органы на установление публичных сервитутов. По состоянию на 03.06.2024г. договоры не заключены, что исключает возможность завершения 3 этапа работ в отношении данного объекта по независящим от ООО НПФ «Ресурс» обстоятельствам.

Истец полагает, что в нарушение условий договора АО «Россети Тюмень» не исполнило обязательство по заключению дополнительного соглашения, определяющее планируемую дату исполнения обязательств в связи с истечением срока ранее выданной банковской гарантии. Без определения планируемой даты исполнения обязательств ООО НПФ «Ресурс» не может исполнить обязательство по предоставлению новой банковской гарантии. Указывает, что несмотря на непредоставление документов, необходимых для завершения работ по договору и не оформление дополнительного соглашения с целью продления срока гарантии, АО «Россети Тюмень» начислило нашему предприятию по договору подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. за нарушение срока предоставления банковской гарантии.

В связи с неисполнением АО «Россети Тюмень» договорных обязательств ООО НПФ «Ресурс» направил в адрес заказчика претензию от 23.04.2024г., в которой попросило в течение 15 дней после получения претензии выполнить обязательство по определению планируемой даты исполнения подрядчиком обязательств по договору. Одновременно с определением указанной даты ООО НПФ «Ресурс» в порядке ст. 719 ГК РФ попросил по вышеуказанным основаниям аннулировать штрафные санкции начисленные АО «Россети Тюмень» в связи с непредоставлением новой банковской гарантии. Также ООО НПФ «Ресурс» уведомило АО «Россети Тюмень», что в случае неисполнения требований претензии в течение указанного срока, считать договор подряда №PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. расторгнутым ООО НПФ «Ресурс» (односторонний отказ от исполнения договора) в части исполнения обязанности подрядчика по предоставлению заказчику новой банковской гарантии в связи с истечением срока действия банковской гарантии до исполнения обязательств подрядчика по договору (либо внесения изменения в действующую банковскую гарантию в части увеличения срока ее действия).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.1. Приложения № 5 «Условия об обеспечении исполнения обязательств Подрядчика по Договору» к Договору обязательства Подрядчика по Договору обеспечиваются банковской гарантией от 16.06.2022 года №10412676, выданной Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк», на сумму размере 1 266 326 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 30 копейки, действующей до 30.09.2023 включительно.

Пунктом 1.5. Приложения № 5 «Условия об обеспечении исполнения обязательств Подрядчика по Договору» к Договору предусмотрено, что в случае истечения срока действия банковской гарантии до исполнения обязательств Подрядчика по настоящему Договору (в том числе в случае увеличения сроков исполнения обязательств Подрядчика), независимо от того, было согласовано Сторонами данное увеличение сроков путем заключения дополнительного соглашения либо путем направления соответствующих письменных уведомлений, или нет), Подрядчик обязуется предоставить Заказчику новую банковскую гарантию (либо внести изменения в действующую банковскую гарантию в части увеличения срока ее действия) за 10 рабочих дней до даты истечения срока действия ранее предоставленной банковской гарантии, если иные сроки письменно не согласованы с Заказчиком.

Согласно п. 15.7.1. Договора Подрядчик подтверждает, что он заключил Договор с учетом изучения всей представленной Заказчиком информации, исходных данных и закупочной (конкурсной) документации.

Согласно п. 15.7.2. Договора Подрядчик подтверждает, что если он не ознакомится со всей информацией, представленной Заказчиком, то это не освобождает его от ответственности по причине неверной оценки сложности либо стоимости Работ, которые должны быть выполнены в соответствии с условиями Договора.

Судом установлено, что при исполнении договора Подрядчиком был нарушен определенный договором срок выполнения работ, что подтверждается следующими документами: Акт сдачи приемки выполненных работ № 284 от 28.04.2023, Акт сдачи приемки выполненных работ № 307 от 11.01.2024, Акт сдачи приемки выполненных работ № 309 от 11.01.2024, Акт сдачи приемки выполненных работ № 326 от 11.01.2024, Акт сдачи приемки выполненных работ № 334 от 15.05.2024.

По объективным причинам, в связи с расположением в полосах отвода автомобильных дорог, был нарушен срок выполнения работ по следующим объектам:

1) ЭСК ВЛ-110 кВ «Демьянская-КС-7» с отпайкой на ПС Нелым; ВЛ-110 кВ «КС-7-Снежная»; ВЛ-110 кВ «КС-7-Кедровая»; ВЛ-110 кВ «Демьянская-Кедровая» (стоимость работ 162100 руб.);

2) Электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ «Ушарово» ВЛ-10 кВ ф. Ушарово (стоимость работ 44340 руб.);

3) Электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ «Речпорт» ВЛ-10 кВ ф. Зыряново (стоимость работ 28255 руб.);

4) Электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ ФИО2 10 кВ ф. «Шорино» (стоимость работ 35336 руб.).

В связи с отказом ГКУ «Управление автомобильных дорог», заключить договор на эксплуатацию электрических сетей в полосах отвода, по указанным объектам не были выполнены работы указанные в п.4.4. «Проведение землеустроительных, кадастровых работ и подготовка необходимых документов с целью размещения объектов на земельных (лесных) участках, с внесением сведений в ЕГРН: Установление публичного сервитута на земельные участки в целях размещения Объектов ЭСХ» (Приложения № 1 к Договору «Техническое задание») и не подготовлены документы указанные в п 5.4. «Проведение землеустроительных, кадастровых работ и подготовка необходимых документов с целью размещения объектов на земельных (лесных) участках, с внесением сведений в ЕГРН» (Приложения № 1 к Договору «Техническое задание»).

Истец просит признать расторгнутым договор подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. в части выполнения ООО НПФ «Ресурс» обязанности предоставить заказчику новую банковскую гарантию с 23.04.2023.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно позиции Верховного суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 № 18-В01-12, Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 № 5-В11-27, Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2022 № 305-ЭС22-9410 по делу № А40-75569/2021) факт нарушения договора не может служить основанием для расторжения договора, должна быть доказана существенность нарушения. Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны, т.е. нести бремя доказывания. Сам же факт наличия такого нарушения, в силу ст. 450 ГК РФ, не может служить основанием для расторжения договора.

Как следует из иска и пояснения представителя в качестве существенного нарушения договора указывает на факт отказа ответчика принять и оплатить невыполненные в полном объеме работы.

Между тем, сам факт неоплаты невыполненных в полном объеме работ, в силу ст. 450 ГК РФ, в отсутствии ущерба, в результате которого, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, не может считаться существенным нарушением и служить основанием для изменения условий договора и его расторжении в судебном порядке согласно п.2 ст.450 ГК РФ.

Ссылки на иные существенные нарушения условий договора (в т.ч. на возможное несение дополнительных расходов, неполучения доходов и т.п.) исковое заявление и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования о признании договора расторгнутым в части выполнения ООО НПФ «Ресурс» обязанности предоставить заказчику новую банковскую гарантию с 23.04.2023 отсутствуют.

Истец просит признать незаконным начисление АО «Россети Тюмень» неустойки по договору подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. за нарушение срока предоставления банковской гарантии с 27.10.2023.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, претензия от 21.02.2024 № РТ13/01/2316 об уплате пени за непредставление банковской гарантии в сроки, установленные договором по состоянию на 16.02.2024, была рассчитана без учета нарушений договорных обязательств по четырем объектам, т.е. за их исключением, и относится к нарушению сроков выполнения работ по другим объектам договора- Акт сдачи приемки выполненных работ № 284 от 28.04.2023, Акт сдачи приемки выполненных работ № 307 от 11.01.2024, Акт сдачи приемки выполненных работ № 309 от 11.01.2024, Акт сдачи приемки выполненных работ № 326 от 11.01.2024.

Как поясняет ответчик, в настоящее время оспариваются отказы ГКУ «Управление автомобильных дорог» заключить договоры на эксплуатацию электрических сетей в полосах отвода (Дело № А70-22952/2023, Дело № А70-6118/2024), что потенциально делает возможным продолжение работ по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с п.8.1 Договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с Договором, а в случае неурегулированном Договором, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неустойка, упомянутая в Договоре, взыскивается со стороны, нарушившей обязательство, помимо убытков (неустойка носит штрафной характер).

Согласно п. 8.3. Договора в случае просрочки исполнения обязательств по Договору сторона, нарушившая обязательство, обязана по требованию другой стороны уплатить последней пеню в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Учитывая изложенные нормы права, а также положения условий договора стороны согласовали право начисления неустойки в случае нарушения обязательств.

Само по себе право начислить неустойку в случае нарушения условия об оплате содержится в договоре (п. 8.3). Претензионный же порядок подразумевает не просто декларативное заявление о возможности применить определенные санкции к должнику, а предусматривает, заявление кредитором конкретных требований к должнику.

Принимая во внимание, что ответчиком требование о взыскании неустойки договору подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. за нарушение срока предоставления банковской гарантии с 27.10.2023 не предъявлялось истцу, требования истца о признании незаконным начисление АО «Россети Тюмень» неустойки по договору подряда № PD01.3000.2022.1162 от 23.06.2022г. за нарушение срока предоставления банковской гарантии с 27.10.2023 удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны..

Руководствуясь статями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шанаурина Ю.В.