Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А62-11084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.02.2019 Дело № А62-11084/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2019

Полный текст решения изготовлен 05.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юрист» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макствэл» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тяжелое Транспортное машиностроение» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о возврате денежных средств по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2016, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юрист» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макствэл» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1078312,50 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Третье лицо поддержало позицию истца, указав на уступку права требования.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тяжелое Транспортное машиностроение» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Макствэл» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 05.04.2017 № 17-02-10-18 тт.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия согласованы сторонами, договор является заключенным.

Во исполнение указанного договора по товарной накладной от 05.12.2017 № 1358 обществу с ограниченной ответственностью «Макствэл» поставлен товар на сумму 1078321,50 руб. Задолженность по состоянию на 31.12.2017 подтверждена актом сверки (л.д. 28).

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

20.09.2018 между ООО «Тяжелое Транспортное машиностроение» (цедент) и ООО «Юрист» (цессионарий) заключен договор уступки права требования указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно поставки, наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 1078312,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макствэл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрист» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1078312,50 руб. основного долга, а также 23783,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев