СудАкт в соцсетях

Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А40-68264/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68264/18-180-493
28 июня 2018 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГ, ФИНАНСЫ И ПРАВО" (117463, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 11.03.2008)

ответчик:

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЩЕПИТ" (396230, <...>, -, -ОГРН: <***> ИНН: <***> - 05.10.2005)

О взыскании 110 063 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки № 9309 от 22.06.2011 г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 110 063 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки № 9309 от 22.06.2011г., из них: 55 031 руб. 66 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 55 031 руб. 66 коп. – штраф за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ранее направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

22 июня 2011г. между ООО ТД «ВИСАНТ-опт» (Поставщик) и ПО «Архангельский общепит» (Покупатель) был заключен договор поставки №9309, согласно которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель - принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенных настоящим договором.

Согласно п. 3.3.3.1. договора поставки оплата продукции производится следующим способом - по мере реализации, но не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки по каждой партии товара производится погашение задолженности в полном размере.

Истец указывает на то, что Поставщик свои обязательства по поставке товара Покупателю исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными: №24198 от 24.09.2015г. на сумму 11 320,80 рублей; №24199 от 24.09.2015г. на сумму 20484,80 рублей; №28172 от 12.11.2015г. на сумму 6 883,20 рублей; №28173 от 12.11.2015г. на сумму 29 337,94 рублей; №28174 от 12.11.2015г. на сумму 43 482,34 рублей; №29255 от 26.11.2015г. на сумму 3 126,00 рублей, однако обязательства по оплате поставленного товара Покупателем в установленный договором срок в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.3.3.2. Договора в случае, если Покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока, указанного в п. 3.3.3.1. договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом Поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если Поставщиком заявлено таковое требование, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 3.3.3.1. Договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2015 г. по 31.03.2016 г. составляет 55 031 руб. 66 коп.

Кроме того, согласно п. 6.1. Договора за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом, установленного Поставщиком в письменном уведомлении, направляемом Покупателю, последний уплачивает Поставщику штраф в размере 100% от суммы невнесенной в установленный срок платы за пользование коммерческим кредитом.

В связи с чем размер штрафа, согласно расчета истца составляет 55 031 руб. 66 коп.

Между ООО ТД «ВИСАНТ-опт» и ООО «Консалтинг, финансы и право» был заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н от 19.11.2015 г.; №б/н от 25.11.2015 г.; №б/н от 30.11.2015 г., согласно которых ООО ТД «ВИСАНТ-опт» уступило, а ООО «Консалтинг, финансы и право» приняло права требования с ПО «Архангельский общепит» задолженности по оплате поставленной продукции, уплаты процентов за пользования коммерческим кредитом в соответствии с п. 3.3.3.2 Договора поставки, а также штрафных санкций, предусмотренных п.6.1 Договора поставки.

Уведомления об уступке права требования в адрес Ответчика было направлено Истцом в адрес Ответчика и получено Ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о получении заказного письма.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 марта 2016 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в срок до «08» апреля 2016 года. Требования по оплате задолженности за товар были исполнены Ответчиком в полном объеме 31.03.2016 года, однако требования по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафа до настоящего времени Ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом положений пунктов 4, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при этом суд, проанализировав и истолковав условия пункта 3.3.3.2 договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что установленные пунктом 3.3.3.2 договора проценты не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку их начисление производится в случае нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, при этом, учитывая явную несоразмерность размера процентов за пользование коммерческим кредитом (1% за каждый день пользования кредитом, что составляет 365% годовых), аналогам ставок по коммерческим кредитам, применяемых коммерческими банками для кредитования юридических лиц, а также требования истца о взыскании штрафа на основании п. 6.1 договора в таком же размере, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер процентов и штрафа на основании заявления ответчика до 7 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333. 486, 506, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА "АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЩЕПИТ" (396230, <...>, -, -ОГРН: <***> ИНН: <***> - 05.10.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГ, ФИНАНСЫ И ПРАВО" (117463, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 11.03.2008) 7 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.