Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А61-1632/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1632/2019
город Владикавказ
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медикана Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 343 341 рубля (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Медикана Фарм» обратилось в арбитражный суд с иском к Минздраву РСО-Алания о взыскании задолженности по поставке товара в соответствии с государственным контрактом № 031000000318000094 в сумме 5 343 341 рубля, денежных средств, перечисленных в обеспечение исполнения государственного контракта № 031000000318000094 в сумме 267 167 рублей 05 копеек, в обеспечение государственного контракта № 0310200000317000166 в сумме 224 770 рублей, в обеспечение государственного контракта № 0310200000317002090 в сумме 35 797 рублей 80 копеек и 52 355 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

24.06.2019 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту № 031000000318000094 в сумме 5 343 341 рубля и 52 355 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

23.03.2018 между ООО «Медикана Фарм» (Поставщик) и Министерством здравоохранения РСО-Алания (Заказчик) заключен Государственный контракт № 031000000318000094, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке реагентов и расходных материалов для определения биохимических маркеров в крови и свободного бета хорионического гонадотропина человеческого, совместимых с анализатором автоматическим биохимическим «БРАМС КРИПТОР компакт плюс», в рамках Государственной программы РСО-Алания «Развитие здравоохранения РСО-Алания 2014-2020 г.г.», именуемые далее товар.

Поставка товара выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение № 1) являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.3 Контракта срок поставки товара: с момента заключения контракта в течение 30 дней по заявке Заказчика.

По п. 3.1 цена контракта составляет 5 343 341 рубль. Цена контракта является твердой и определяется на весь на весь срок исполнения контракта, за исключением случае, предусмотренных разделом 5 настоящего контракта.

Согласно п. 3.2 контракта оплата поставки товара (этапа) производится после сдачи поставщиком и приемки заказчиком поставленного товара (этапа), оформленной актом сдачи-приемки.

Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 15 дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

ООО «Медикана Фарм» поставило заказчику товар на сумму 5 343 341 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № Рн-МГ000346 от 02.04.2018 и актом сдачи-приемки товара от 02.04.2018, подписанными ответчиком и скрепленными печатью.

Предусмотренный пп. 8 п. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом в адрес заказчика направлена претензия № 8/4 от 28.01.2019 с требованием уплатить задолженность в срок не позднее 11 февраля 2019 года.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 526, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный контракт по своей правовой природе является договором поставки для государственных и муниципальных нужд, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами параграфов 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Указанный контракт между сторонами заключен, имеются документы об их исполнении.

Поставка товара на сумму подтверждается материалами дела, в частности товарной накладной № Рн-МГ000346 от 02.04.2018 и актом сдачи-приемки товара от 02.04.2018, подписанными ответчиком и скрепленными печатью. Факт поставки товара на указанную сумму ответчик не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 52 355 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 8 Постановления от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что часть долга была оплачена ответчиком после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикана Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по поставке товара в соответствии с государственным контрактом № 031000000318000094 в сумме 5 343 341 рубля и 52 355 рублей возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.