Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А40-7126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7126/18-138-51
г. Москва
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 73-17Б от 20.07.2017 в размере 443 195 руб. 42 коп., пени за просрочку оплаты за период с 31.10.2017 по 11.01.2018 в размере 35 150 руб. 48 коп., пени за период с 12.01.2018 до момента вынесения решения по делу включительно в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 443 195 руб. 42 коп. долга, 35 150 руб. 48 коп. пени по государственному контракту № 73-17Б от 20.07.2017.

Выслушав представителей сторон и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 в единой информационной системе опубликовано извещение № 0173200004517000050 о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку расходных материалов для средств вычислительной техники Департамента городского имущества города Москвы.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона №2 от 08.06.2017 победителем аукциона признано общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнёр».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнёр» и Департаментом городского имущества города Москвы заключен государственный контракт № 73-17Б от 20.07.2017 года на поставку расходных материалов для средств вычислительной техники Департамента городского имущества города Москвы (далее -контракт).

Согласно п. 1.1 контракта «Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить расходные материалы для средств вычислительной техники Департамента городского имущества города Москвы в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.»

Пунктом 2.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 6 911 500 (Шесть миллионов девятьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В силу пункта 9.2. контракта обеспечение исполнения настоящего контракта устанавливается в размере 5% от начальной максимальной цены контракта, что составляет 442 500 (четыреста сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Способ обеспечения исполнения настоящего контракта, выбранный поставщиком: внесение денежных средств (платежное поручение № 475 от 13.07.2017) (вариант 2 в пункте 9.3. контракта).

Согласно пункту 9.3. контракта поставщиком обеспечивается исполнение всех принятых им обязательств, в том числе уплата неустойки (штрафа, пени).

В случае если поставщиком применяется способ обеспечения исполнения контракта - внесение денежных средств, заказчик возвращает указанные денежные средства по истечении срока действия данного обеспечения в срок до «30» сентября 2018 г. (пункт 9.3.контракта).

Пунктом 3.1. контракта установлено, что поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): в течение 10 рабочих дней, начиная с рабочего дня, следующего за днем подписания Контракта.

Пунктом 1.5 контракта предусмотрено, что моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании.

Согласно:

1) товарной накладной № 30 от 08.08.2017 года и Акт приемки-передачи товара от 08.08.2017 года на сумму 2 754 500 рублей (адрес поставки: <...>);

2) товарной накладной 31 от 08.08.2017 года и Акт приемки-передачи товара от 08.08.2017 года на сумму 1 147 700 рублей (адрес поставки: <...>);

3) товарной накладной 32 от 10.08.2017 года и Акт приемки-передачи товара от 10.08.2017 года на сумму 940 000 рублей (адрес поставки: <...>);

4) товарной накладной 33 от 10.08.2017 года и Акт приемки-передачи товара от 10.08.2017 года на сумму 1 899 800 рублей (адрес поставки: <...>);

5) товарной накладной 40 от 09.10.2017 года и Акт приемки-передачи товара от 09.10.2017 года на сумму 169 500 рублей (адрес поставки: <...>);

Продукция поставлена Истцом в полном объеме, стоимость которой составила 6 911 500 (Шесть миллионов девятьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В претензионном порядке (письмо от 28.11.2017) истец обратился к ответчику с требованием об оплате суммы основного долга в размере 443 195,42 руб., о возврате денежных средств в размере 442 500 руб. 30 коп., внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, уплаты пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 80 783,75 руб., уведомил о признании пени за просрочку поставки товара в срок в размере 74 990, 11 руб.

Руководствуясь п. 4.15. контракта подписанный Заказчиком и Поставщиком Акт приемки-передачи товара и предъявленный Поставщиком Заказчику счет на оплату Цены Контракта являются основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг).

Согласно п. 2.6.1 контракта «Заказчик оплачивает товары по факту всего объема поставки, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.»

Ответчик произвел оплату услуг на сумму 6 468 304,58 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 443 195.42 рубля.

Согласно пункту 5.3.2 контракта, Поставщик имеет право требовать своевременной оплаты за поставленные товары в соответствии со статьей 2 Контракта и порядок расчетов Контракта. Данное требование истец выразил в претензии от 28.11.2017 года.

Требования Ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 6 911 500 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций.

Факт внесения ответчиком неполной оплаты также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что ввиду нарушения истцом сроков поставки, сумма обеспечительного платежа в размере 442 500 руб. 00 коп. возврату не подлежит, а исковые требования подлежат отклонению.

Между тем, в настоящем иске истец не заявляет требование о возврате обеспечительного платежа, а требует взыскать с ответчика долг за поставленный товар. При этом, суд учитывает условия п. 9.3 контракта, которым предусмотрен возврат суммы обеспечения исполнения контракта по истечении срока действия обеспечения, из которого и должны быть возмещены суммы неустойки.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу в этой части не заявлено, в связи с чем суд, установив факт поставки истцом товара и его неполную оплату ответчиком, признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 443 195 руб. 42 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом к взысканию заявлены пени за период с 31.10.2017 по 11.01.2018 в размере 35 150 руб. 48 коп.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.3 контракта «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.»

Подробный расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным и обоснованным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен судом и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд признает требование о взыскании пени документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 443 195 (четыреста сорок три тысячи сто девяносто пять) руб. 42 коп., пени в размере 35 150 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят ) 48 коп., пени за период с 12.01.2018 до дня принятия решения включительно в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 567 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 8236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.01.2018 №2.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Е.В. Иванова