Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А61-6380/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-6380/2023
город Владикавказ
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владстройпроект»

к ответчику – Садоводческому некоммерческому товариществу «Учитель»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон– не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владстройпроект» обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Учитель» о взыскании 950 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 27.09.2022 №1-01ХБ22, 109 499 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 18.10.2023 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

02.02.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.09.2022 между ООО «Владстройпроект» (далее- исполнитель) и СНТ «Учитель» (далее- заказчик) был заключен договор на оказание услуг №1-01ХБ22, по условия которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить подготовку проектно- сметной документации для СНТ «Учитель», участок №, по строительству хозяйственно- бытовой канализации на территории указанного товарищества.

Согласно п. 1.5. договора передача заказчику выполненной работы производиться согласно акту выполненных работ, с указанием объема и стоимости выполненной работы.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 1 640 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ: 27.11.2022.

Согласно п. 6.2 договора расчеты за выполненные работы производятся в безналичной или наличной форме, по перечислению на расчетный счет исполнителя или наличным расчетом по приходно- расходному кассовому ордеру.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, стороны несут ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Согласно п. 9.7 договора в случае неисполнения обязательств сторонами и не достижения согласия споры разрешаются в Арбитражном суде РСО-Алания.

Истец во исполнение взятых обязательств выполнил подготовку проектно- сметной документации, что подтверждается актом выполненных работ от 24.10.2022 №1-01ХБ22.

Ответчик частично произвел погашение долга в размере 690 000, в связи с чем, размер долга составил 950 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.2023 №7 с требованием погасить остаток долга. Претензия ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы актом от 24.10.2022 №1-01ХБ22, который подписан сторонами без возражений.

Ответчиком произведено частичное погашение долга на сумму 690 000 рублей, что подтверждается приходными- кассовыми ордерами от 18.05.2023 №3, от 07.10.2022 №1, от 07.06.2023 №4, от 24.07.2023 №5, в связи с чем сумма долга составляет 950 000 рублей.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 950 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 27.09.2022 №1-01ХБ22 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 109 499 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 18.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, требование о взыскании процентов является правомерным.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 595 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 595 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Учитель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владстройпроект» 950 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 27.09.2022 №1-01ХБ22, 109 499 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 18.10.2023 и 23 595 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Э.Ю. Дзугкоева