Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А82-13393/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13393/2023
г. Киров
15 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2023 по делу № А82-13393/2023

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле третьих лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ярославского Районного отдела судебных приставов Ярославской области,

о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – ответчик, Инспекция) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 10 595,46 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и Ярославский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2023 в удовлетворении требований отказано.

Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы, приведенные Фондом в апелляционной жалобы, сводятся к тому, что денежные средства были перечислены Инспекции в рамках конкретного исполнительного производства с указанием номера последнего и назначения платежа, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для получения причитающихся истцу денежных средств и отражения их в карточке расчетов с бюджетом по земельному налогу физического лица.

Инспекция с доводами Фонда не согласна по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в ходе возбужденного в отношении гражданина исполнительного производства УФССП ошибочно перечислила причитающиеся Фонду денежные средства Инспекции.

При этом, как следует из отзыва ответчика на апелляционную жалобу и не опровергается истцом, денежные средства были учтены ответчиком в счет уплаты земельного налога физического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск заявлен о взыскании денежных средств с Инспекции, в отсутствие доказательств того, что денежные средства поступили на лицевой счет Инспекции и что она незаконно пользовались принадлежащими Фонду денежными средствами, основания для взыскания денежных средств с ответчика в качестве неосновательного обогащения последнего отсутствуют.

Исходя из совокупности установленных по делу фактически обстоятельств и доказательств по делу, суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ в удовлетворении иска.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами суда и иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки. Выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам. Прочие доводы истца не влияют на законность обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2023 по делу № А82-13393/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий

Судьи

С.А. Бычихина

ФИО3

ФИО1