Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А14-5144/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-5144/2022

«30» августа 2022 года


Дата принятия резолютивной части решения – 23.08.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 30.08.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (ОГРН <***> ИНН <***>), р. Карелия, г.Петрозаводск,

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Самара, р-н Кировский, п. Зубчаниновка;

- общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиси Евразия» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Нижний Новгород

- общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Республика Башкортостан, г.Уфа

о взыскании 6 600 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 по договору уступки права требования №03/02/2022-1 штрафа по заявке №34106 от 02.08.2021; 7 800 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 по договору уступки права требования №03/02/2022-1 штрафа по заявке №34120 от 03.08.2022; 9 000 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 по договору уступки права требования №03/02/2022-1 штрафа по заявке №34243 от 09.08.2022

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от ООО «АБС Групп»: не явился, извещен

от ООО«Кока-Кола ЭйчБиси Евразия»: не явился, извещен

от ООО «ОАЗИС»: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-Профи» (ответчик по делу) 23 400 руб. убытков, в том числе 6 600 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 (штрафа по заявке №34106 от 02.08.2021); 7 800 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 ( штрафа по заявке №34120 от 03.08.2022); 9 000 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 (штрафа по заявке №34243 от 09.08.2022); расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.04.2022 настоящее исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 01.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп», общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиси Евразия» и общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС».

В судебное заседание 16.08.2022 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся извещенных надлежащим образом участников процесса.

07.07.2022 истцом посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представлены пояснения (с приложениями), которые на основании статьи 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.08.2022 объявлялся перерыв до 23.08.2022 до 17 час. 30 мин.

Ответчик отзыв не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.05.2021 между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (клиент) и ООО «АБС Групп» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции RU21CM000085286, по условиям которого экспедитор обязуется оказывать услуги по организации перевозок грузов клиента в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Указанным договором предусмотрено, что стандартные условия сотрудничества – условия сотрудничества с контрагентами ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» размещены на сайте заказчика и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.6.4 стандартных условий сотрудничества в случае оказания услуг в отношении груза – продукции клиента, для перевозки которого используется многооборотная тара (паллеты/поддоны), экспедитор обязан передать соответствующую многооборотную тару грузополучателю либо вернуть ее клиенту.

В соответствии с пунктом 4.10.5 стандартных условий (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае невозврата экспедитором многообротной тары экспедитор обязуется возместить стоимость такой тары из расчета 300 руб./шт.

В свою очередь, ООО «АБС Групп» поручило ООО «А-Профи» оказать услуги по перевозке и транспортировке груза клиента путем заключения следующих заявок на перевозку груза:

- 02.08.2021 №34106 для доставки груза «Безалкогольные напитки» из г.Истра, Московской области в с. Айдарово, Воронежской области автотранспортом SCANIA с государственным регистрационным номером <***> прицеп с государственным регистрационным номером АС379136, водитель ФИО1 Дата погрузки 03.08.2021, дата выгрузки 04.08.2021, стоимость перевозки (фрахта) 28 000 руб.;

- 03.08.2021 №34120 для доставки груза «Безалкогольные напитки» из г.Истра Московской области в с.Айдарово Воронежской области автотранспортом SCANIA с государственным регистрационным номером <***> прицеп SCHMITS с государственным регистрационным номером <***> водитель ФИО2 Дата погрузки 04.08.202, дата выгрузки 05.08.2021, стоимость перевозки (фрахта) 28 000 руб.;

- 09.08.2021 № 4243 для доставки груза «Безалкогольные напитки» из г.Истра Московской области в с.Айдарово Воронежской области автотранспортом SCANIA с государственным регистрационным номером <***> прицеп SCHMITS с государственным регистрационным номером <***> водитель ФИО2 Дата погрузки 10.08.2021, дата выгрузки 11.08.2021, стоимость перевозки (фрахта) 30 000 руб.

Указанные заявки являются приложением к договору публичной оферты ООО «АБС Групп» (редакция от 15.07.2021), размещенному в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://clck.ru/WAUtd (договор перевозки и экспедирования грузов). Как следует из условий заявок, перевозчик, акцептируя заявку любым способом, безоговорочно принимает условия договора публичной оферты.

Условиями заявок (аналогичные по содержанию пункты 2.12) предусмотрена обязанность возвратить многооборотную тару (доставка пустых паллет после выгрузки по адресу: <...>) клиенту (грузоотправителю).

Факт осуществления перевозки груза по заявкам №34106 от 02.08.2021, №34120 от 03.08.2021, №34243 от 09.08.2021 подтверждён транспортными накладными.

Согласно выданным на погрузке транспортным накладным по заявке №34106 от 02.08.2021 водитель ФИО1 расписался в получении на 22 поддонов; по заявке №34120 от 03.08.2021 водитель ФИО2. расписался в получении 26 поддонов; по заявке № 34243 от 09.08.2021 водитель ФИО2. расписался в получении 30 поддонов.

В связи с тем, что перевозчиком не были возвращены 78 пустых поддонов грузоотправителю, обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» экспедитору - обществу с ограниченной ответственностью «АБС Групп» были начислены штрафы за невозврат многооборотной тары: по заявке №34106 на сумму 6 600 руб.; по заявке №34120 на сумму 7 800 руб.; по заявке №34243 - на сумму 9 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» клиенту (ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») на основании претензий от 08.11.2021 №№7668/21, 7669-21, 7280-21 были перечислены денежные средства в счет уплаты штрафа по вышеуказанным заявкам в общей сумме 23 400 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями №8 от 14.01.2022, №2374 от 22.12.2021.

Согласно пункту 5.5.5 договора перевозки и экспедирования грузов (публичной оферты), редакция от 15.07.2021 дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленными данным договором, заказчик вправе предъявлять, а перевозчик обязан по требованию заказчика производить возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами заказчику по перевозке, выполненной перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента перевыставить перевозчику в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) перевозчиком своих договорных обязанностей».

Считая, что указанный штраф является убытками, причиненными в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком своих обязанностей по договорам (заявкам) на перевозку грузов, ООО «АБС Групп» обратилось к ООО «А-Профи» с претензиями №34243 от 08.11.2021, №34106 и №34120 от 22.12.2021 о возмещении понесенных убытков.

03.02.2022 на основании договора уступки прав требования №03/02/2022-1 ООО «АБС Групп» (цедент) уступило ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» (цессионарий) права требования в полном объеме в общей сумме уступаемого требования 23 400 руб.:

- по заявке №34106 от 02.08.2021, договору публичной оферты от 15.07.2021, размещенному в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://clck.ru/WAUtd, претензии от ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» от 08.11.2021 №7668-21, претензии от ООО «АБС Групп» в адрес ООО «А-Профи» от 22.12.2021 №34106, а всего на сумму 6 600 руб.,

- по заявке № 34120 от 03.08.2021, Договору публичной оферты от 15.07.2021, размещенному в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://clck.ru/WAUtd, претензии от ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» от 08.11.2021 №7669-21, претензии от ООО «АБС Групп» в адрес ООО «А-Профи» от 22.12.2021 №34120, а всего на сумму 7 800 руб.,

- по заявке № 34243 от 09.08.2021, Договору публичной оферты от 15.07.2021, размещенному в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://clck.ru/WAUtd, претензии от ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» от 22.10.2021 №7280-21, претензии от ООО «АБС Групп» в адрес ООО «А-Профи» от 08.11.2021 №34243, а всего на сумму 9 000 руб.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований претензий о возмещении суммы штрафа, ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из анализа указанных норм права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договоров транспортной экспедиции и перевозки грузов правовое регулирование которых определено главами 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Положениями статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Представленные в материалы дела заявки №34106 от 02.08.2021, №34120 от 03.08.2021, №34243 от 09.08.2021 на перевозку грузов, экспедиторские расписки, товарно-транспортные накладные подтверждают факт оказания услуг по перевозке груза.

Согласно условиям заявок №34106 от 02.08.2021, №34120 от 03.08.2021, №34243 от 09.08.2021 (пункты 2.12) перевозчик обязан возвратить многооборотную тару (доставка пустых паллет после выгрузки по адресу: <...>) клиенту (грузоотправителю).

Согласно пункту 5.5.5 договора перевозки и экспедирования грузов (публичной оферты), редакция от 15.07.2021 (заказчик – ООО «Абсолютный лидер транспорта) дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленными данным договором, заказчик вправе предъявлять, а перевозчик обязан по требованию заказчика производить возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами заказчику по перевозке, выполненной перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента перевыставить перевозчику в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) перевозчиком своих договорных обязанностей».

На основании положений пункта 1 статьи 1081, статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.06.2013 N 1399/13, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены факт нарушения ответчиком условий договоров перевозки груза, размер убытков истца и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 23 400 руб. убытков, в том числе: 6 600 руб. убытков по заявке №34106 от 02.08.2021; 7 800 руб. убытков по заявке №34120 от 03.08.2022; 9 000 руб. убытков по заявке №34243 от 09.08.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Профи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» 6 600 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 по договору уступки права требования №03/02/2022-1 штрафа по заявке №34106 от 02.08.2021; 7 800 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 по договору уступки права требования №03/02/2022-1 штрафа по заявке №34120 от 03.08.2022; 9 000 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 по договору уступки права требования №03/02/2022-1 штрафа по заявке №34243 от 09.08.2022.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением №448 от 31.03.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (ОГРН <***> ИНН <***>) 6 600 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 по договору уступки права требования №03/02/2022-1 штрафа по заявке №34106 от 02.08.2021; 7 800 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 по договору уступки права требования №03/02/2022-1 штрафа по заявке №34120 от 03.08.2022; 9 000 руб. убытков по договору публичной оферты от 15.07.2021 по договору уступки права требования №03/02/2022-1 штрафа по заявке №34243 от 09.08.2022; 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева