Решение от 30 января 2023 г. по делу № А76-39203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39203/2022
30 января 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть оправления объявлена 25 января 2023 года

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> о признании его несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.11.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СОАУ «Южный Урал».

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие (нескольких) кредитных обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. Размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 2 971 279, 64 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 01.12.2022 заявление принято к производству.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен ИНН <***> и выдано СНИЛС <***>.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность в общем размере 2 971 279, 64 руб., в том числе перед АО «Кредит Урал Банк», ПАО «МТС-БАНК», ООО «Хкф банк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», МП ТРЕСТ «Теплофикация», ООО «Новатэк-Челябинск», СНОФ «РО КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ», МП ТРЕСТ «ВОДОКАНАЛ» по г. Магнитогорск, ООО «МЭК», ООО «ДОМЭКСПЕРТ».

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина».

Согласно копии трудовой книжки должник осуществляет трудовую деятельность в ПАО «ММК» в должности бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, (брак с ФИО3 расторгнут 18.09.2021), имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 обоснованность его заявления.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку размер кредиторской задолженности составляет 2 971 279, 64 руб., учитывая недостаточность ежемесячного дохода, то в соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов не может быть составлен, суд приходит к выводу, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника не может быть применена.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд должник указал в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциацию «СОАУ «Южный Урал».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО6 соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО7.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для финансирования процедуры банкротства, в том числе для оплаты вознаграждения финансового управляющего должник зачислил на счет арбитражного суда, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО6, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 455038, Челябинская область, г. Магнитогорск, а/я 3638.

4. Привлечь к участию орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения Администрации города Магнитогорска Челябинской области в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

5. Назначить на 12 июля 2023 года на 09 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья И.В.Мрез