Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А51-20637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20637/2021
г. Владивосток
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ» о взыскании 7 960 623 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 10.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ» о взыскании 7 960 623 рублей 26 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 2/П от 08.05.2020 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 11 от 03.03.2021, № 19 от 19.03.2021, № 25 от 31.03.2021, № 26 от 09.04.2021, № 29 от 14.04.2021, № 31 от 21.04.2021, № 33 от 22.04.2021, № 36 от 30.04.2021, № 41 от 12.05.2021.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 16.03.2022 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 16.03.2022 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Арбитражный в судебном заседании 16.03.2022 согласно ст. 163 АПК РФ по ходатайству истца определил объявить перерыв до 14 часов 30 минут 21.03.2022, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор поставки № 2/П от 08.05.2020 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался на условиях договора поставить, а заказчик обязался принять и оплатить товар согласно спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.5 договора покупатель оплачивает каждую партию товара на основании согласованной обеими сторонами спецификации (заявки) и выставленного счета в течение 15 рабочих дней после поставки товара на объект заказчика.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение договора товаров ценой всего 7 960 623 рубля 26 копеек подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 11 от 03.03.2021, № 19 от 19.03.2021, № 25 от 31.03.2021, № 26 от 09.04.2021, № 29 от 14.04.2021, № 31 от 21.04.2021, № 33 от 22.04.2021, № 36 от 30.04.2021, № 41 от 12.05.2021.

Поскольку ответчик не оплатил цену спорного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.5 договора не оплатил истцу цену поставленных по договору в соответствии с универсальными передаточными документами № 11 от 03.03.2021, № 19 от 19.03.2021, № 25 от 31.03.2021, № 26 от 09.04.2021, № 29 от 14.04.2021, № 31 от 21.04.2021, № 33 от 22.04.2021, № 36 от 30.04.2021, № 41 от 12.05.2021 товаров в сумме всего 7 960 623 рубля 26 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 8 023 426 (восемь миллионов двадцать три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 26 копеек, в том числе 7 960 623 рубля 26 копеек основного долга, 62 803 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.