Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А82-2706/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2706/2024
г. Ярославль
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения от 05.06.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стартранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  муниципальному бюджетному учреждению "Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании  13 722,04 руб.

при участии:

от истца - не явились

от ответчика  - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стартранс" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство" города Ярославля о взыскании 13 722,04 руб. в возмещение убытков, возникших 25.05.2023 в результате попадания камня при покосе травы в автобус МАЗ 203047, государственный регистрационный номер Е 626 Х 76, принадлежащий истцу.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дел в свое отсутствие, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Адрес места нахождения ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стартранс" осуществляет регулярные пассажирские перевозки автомобильным транспортом по регулируемым тарифам на территории Ярославской области, является собственником транспортного средства  - автобуса МАЗ 203047, государственный регистрационный номер <***>.

25.05.2023 в 15 час. 20 мин. по адресу: <...>, сотрудник МБУ "Горзеленхозстрой" ФИО1 осуществлял покос травы.

В процессе работы из под триммера вылетел камень и попал в движущее транспортное средство - автобус МАЗ 203047 (гос.номер Е626ХР76), следовавший по маршруту № 17 "Поселок Ивняки - ЯШЗ»".

Определением должностного лица дорожно-патрульной службы от 25.05.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно акту из ДТП от 25.05.2023, составленного должностным лицом дорожно-патрульной службы, автобусу МАЗ 203047 (гос.номер Е626ХР76) причинены следующие повреждения: разбито стекло передней пассажирской двери.

Причинение истцу убытков (реального ущерба), выражающегося в повреждении имущества, послужило основанием для обращения ООО "Стартранс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает, что в рассматриваемом случае указанные факты истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

ООО "СтарТранс" обратилось в дилерский сервисный центр к индивидуальному предпринимателю ФИО2, где был произведен ремонт транспортного средства.

Согласно заказу-наряду № 0262300477 от 23.06.2023, подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО2 ИД.В., стоимость ремонта транспортного средства составила 13 722,04 руб.

Ответчик контррасчет размера ущерба не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стартранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 722, 04 руб. в возмещение ущерба, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова