Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А13-2261/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-2261/2019 город Вологда 05 марта 2019 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрис» к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 1 000 841 руб., при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.12.2018, общество с ограниченной ответственностью «Агрис» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 1 000 841 руб. Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, 05 марта 2019 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика. В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 30.01.2017 № ПС-50. Ответчик отзыв на заявление не представил. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.01.2017 № ПС-50 с дополнительным соглашением № 1 (далее - договор; л.д. 16-18). В соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бревна березовые для выработки лущеного шпона код 02.20.12.125 в соответствии с общероссийским классификатором продукции (фанкряж березовый ГОСТ 9462-88) на условиях настоящего договора и приложений к нему. Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в течение 20 банковских дней с момента приемки товара на складе. В подтверждение передачи товара ответчику истцом представлены товарные накладные, содержащие оттиски печатей и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах (л.д. 20-23). Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 000 841 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 24). Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. На основании изложенного, требование о взыскании основного долга в сумме 1 000 841 руб. подлежит удовлетворению. При обращении в суд истцом по платежному поручению от 04.02.2019 № 25 уплачена государственная пошлина в сумме 23 008 руб. 41 коп. Размер государственной пошлины при указанной сумме исковых требований в размере 1 000 841 руб. с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 23 008 руб. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 23 008 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 41 коп. (23 008 руб. 41 коп. – 23 008 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрис» задолженность в сумме 1 000 841 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 008 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрис» государственную пошлину в размере 41 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2019 № 25. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Ю.М. Баженова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "Агрис" (подробнее)Ответчики:ООО "Кадуйский фанерный комбинат" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |