Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А51-6809/2023

2249/2023-218203(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6809/2023
г. Владивосток
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН- Морской терминал Находка» (ИНН 2508070844, ОГРН 1052501675313, дата государственной регистрации 10.11.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСтройЭнергоРемонт" (ИНН 2540196538, ОГРН 1132540010085, дата государственной регистрации 31.10.2013)

о взыскании задолженности в размере 138686 рублей 77 копеек по договору № 2242921/0031Д от 08.02.2021

при участии в заседании: от истца (онлайн) – представитель Золотухин А.В., доверенность № 14/16-23 от 01.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСтройЭнергоРемонт" о взыскании задолженности в размере 138686 рублей 77 копеек по договору № 2242921/0031Д от 08.02.2021.

Определением суда от 27.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2023 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие задолженности у ответчика по договору № 2242921/0031Д от 08.02.2021 на оказание услуг по предоставлению спецтехники в размере 138 686,77 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6809/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Судом из материалов дела установлено следующее.

08.02.2021 между ООО «РН-Морской терминал Находка» (Общество) и ООО «ВостокСтройЭнергоРемонт» (Заказчик) заключен договор № 2242921/0031Д на оказание услуг по предоставлению спецтехники (далее – договор).

На основании п. 1.1 договора Общество обязуется за плату оказать Заказчику услуги спецтехникой, с оказанием услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (далее Услуги), а Заказчик обязуется оплачивать эти Услуги. Время и продолжительность оказания Услуг согласовываются Сторонами до начала производства работ, путем подачи заявки за три дня в отдел Главного механика.

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость оказываемых Услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с утвержденным прейскурантом стоимости одного машино-часа работы спецтехники на 2021 год, являющемуся неотъемлемой частью Договора, и фактического времени оказания Услуг спецтехникой, но не менее чем из расчета четырех часов работы спецтехники. Если фактический срок оказания Услуг (работы спецтехники) по заявке составляет менее четырех часов, оплата осуществляется как за 4 часа оказаний Услуг (работы спецтехники).

Согласно п. 3.3 договора Заказчик оплачивает оказанные Услуги путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Общества в течение 5 рабочих дней со дня окончания оказания Услуг.

Истцом на основании договора были выставлены следующие счета-фактуры, а ответчиком были подписаны акты выполненных работ на общую сумму 138 686,77 рублей:

1) № 2500002206 от 02.12.2021 на сумму 18 235,95 рублей, 2) № 2500002207 от 02.12.2021 на сумму 19 180,49 рублей, 3) № 2500002208 от 03.12.2021 на сумму 14 588,76 рублей, 4) № 2500002209 от 03.12.2021 на сумму 10 960,28 рублей, 5) № 2500002210 от 08.12.2021 на сумму 14 588,76 рублей, 6) № 2500002211 от 09.12.2021 на сумму 18 235,95 рублей, 7) № 2500002234 от 14.12.2021 на сумму 18 235,95 рублей, 8) № 2500002235 от 14.12.2021 на сумму 10 960,28 рублей, 9) № 2500002212 от 09.12.2021 на сумму 13 700,35 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 14-00201-23 от 27.01.2023, содержащую требование об уплате задолженности.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 08.02.2021 между ООО «РН-Морской терминал Находка» (Общество) и ООО «ВостокСтройЭнергоРемонт» (Заказчик) заключен договор № 2242921/0031Д на оказание услуг по предоставлению спецтехники.

Во исполнение условий договора, истцом были выставлены в адрес ответчика следующие счета – фактуры, а ответчиком были подписаны акты выполненных работ на общую сумму 138 686,77 рублей:

1) № 2500002206 от 02.12.2021 на сумму 18 235,95 рублей, 2) № 2500002207 от 02.12.2021 на сумму 19 180,49 рублей, 3) № 2500002208 от 03.12.2021 на сумму 14 588,76 рублей, 4) № 2500002209 от 03.12.2021 на сумму 10 960,28 рублей, 5) № 2500002210 от 08.12.2021 на сумму 14 588,76 рублей, 6) № 2500002211 от 09.12.2021 на сумму 18 235,95 рублей, 7) № 2500002234 от 14.12.2021 на сумму 18 235,95 рублей, 8) № 2500002235 от 14.12.2021 на сумму 10 960,28 рублей, 9) № 2500002212 от 09.12.2021 на сумму 13 700,35 рублей.

Поскольку представленные счета-фактуры, акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений и в установленный договором срок ответчик мотивированных возражений истцу не заявлял, данные услуги согласно условиям договора считаются принятые ответчиком в полном объеме.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, пункта 3.3 договора не оплатил истцу стоимость оказанных по договору услуг в сумме 138 686 рублей 77 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтройЭнергоРемонт" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка» (ИНН <***>) 138 686 рублей 77 копеек по договору № 2242921/0031Д от 08.02.2021 и 5 161 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины по делу, всего 143 847 руб. 77 коп.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 23:12:00

Кому выдана Беспалова Надежда Анатольевна