Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А40-99761/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40- 99761/18-22-695

21.09.2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24.08.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.12.1993 г., 129090, <...>, СТР.4)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.11.2017 г., 121309, <...> ДОМОВЛАД. 18) о взыскании задолженности в размере 381 233 руб. 78 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о взыскании задолженности до договору № 246-ВК от 30.11.2009 в размере 375 039, 35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.05.2018 в размере 6 194, 43 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.05.2018 года по дату фактической оплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018г. направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24.08.2018г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

29.08.2018г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

30.11.2009 г. между ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» и ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» (правопреемник - АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева») заключен договор на услуги по эксплуатации коллекторов № 246-ВК.

Согласно п. 6.5 договора, вступил в силу с 01.12.2009 г. и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитах нового владельца коммуникаций (при передаче коммуникаций).

Поскольку согласованный сторонами момент окончания исполнения обязательств по договору не наступил, коммуникации не демонтированы и не переданы новому владельцу, договор является действующим.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договора истец оказывает ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве - обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Во исполнение условий договора истцом своевременно и в полном объеме оказываются услуги по эксплуатации коллекторов, о чем свидетельствует отсутствие претензий к предприятию со стороны ответчика за период с 01.12.0217 г. по 28.02.2018

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласования с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов в городе Москве».

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» с 01.01.2018 г. установлены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2018.

Согласно п. 4.2. договора оплата услуг производится потребителем в порядке предварительного акцепта платёжного требования. Срок оплаты - до 10 числа расчётного месяца. Исполнением обязательства являемся зачисление денежных средств на расчётный счёт предприятия.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела счетами на оплату за спорный период, вместе с тем, оплата услуг ответчиком не произведена, обязательства перед истцом не исполнены.

Подписанные со стороны ответчика акты об оказанных услугах за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2018 г. в адрес истца возвращены не были. Претензий относительно объема и качества оказанных по договору услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Доказательств направления ответчиком мотивированных возражений против подписания актов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 28.03.2018 № 04-01-02-08/2205 с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 375 039, 35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 194 руб. 43 коп. за период с 11.01.2018г. по 03.05.2018г. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, суд, учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 375 039,35 руб. за период с 04.05.2018 по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" по договору № 246-ВК от 30.11.2009 за услуги по эксплуатации коллекторов основной долг в размере 375 039 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 194 руб. 43 коп. по состоянию на 03.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 04.05.2018г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 625 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Архипова