Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-58931/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58931/20-117-310
г. Москва
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "КВКЦ Поиск" (105203, Москва город, улица Парковая 15-я, дом 10А, эт 5 пом I ком 4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 160 844 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – лично;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КВКЦ Поиск" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по 24.03.2020 в сумме 160 844 руб. 84 коп., начисленные за просрочку оплаты действительной стоимости доли вышедшего участника.

До начала предварительного судебного заседания от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об увеличении исковых требований, доначислив проценты за пользование чужими денежными средствами по 09.06.2020, что составляет 211 353 руб. 73 коп.

На удовлетворении исковых требований в заявленной реадкции настаивает в полном объеме, ранее поданное ходатайство об объединении дел не поддерживает.

Судом уточнения приняты, ценой иска следует считать 211 353 руб. 73 коп., ходатайство об объединении дел рассмотрению не подлежит.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

09.06.2020 от ООО "КВКЦ Поиск" поступили немотивированные возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу по правилам ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, заслушав мнение истца, а также с учетом надлежащего извещения ООО "КВКЦ Поиск", достаточного времени для подготовки и представления в суд мотивированного отзыва на иск, полагает заявленное без какой-либо правовой аргументации ходатайство необоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд считает возможным провести судебное заседание, с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 и дополнительным решением от 12.04.2019 по делу № А40-206144/2018 ответчик ООО «КВКЦ Поиск» обязан выплатить, в том числе, в пользу ФИО1 действительную стоимость доли вышедшего участника, госпошлину и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.03.2019.

Сумма задолженности ответчика ООО «КВКЦ Поиск» по оплате действительной стоимости доли вышедшего участника в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 в пользу ФИО1 составляет 4 201 420 руб. 80 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 с ООО «КВКЦ Поиск» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 699 руб. 28 коп. за период с 05.03.2019 по 22.08.2019.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, расчет процентов за соответствующий период соответствует алгоритму, установленному в ст. 395 Гражданского кодекса РФ, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За пользование чужими денежными средствами в период с 23.08.2019 по 09.06.2020 подлежат взысканию с ООО «КВКЦ Поиск» проценты на сумму задолженности в пользу ФИО1 в размере 211 353 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВКЦ Поиск" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 353 руб. 73 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5 825 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВКЦ Поиск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 402 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская