Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А56-23016/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23016/2020
13 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Пенинсула»,

заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель ФИО3 Межрайонного отдела ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу; 2) УФССП России по Санкт-Петербургу,

Третье лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1», 2) общество с ограниченной ответственностью «АвтоЗаботливаяСтанция»,

об оспаривании постановления от 10.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства, об обязании судебного пристава-исполнителя произвести принудительное выселение из занимаемого земельного участка и передать его по акту свободным от иных лиц,

при участии

от заявителя: ФИО4 на основании доверенности от 10.04.2018,

от заинтересованного лица: 1) судебный пристав-исполнитель ФИО3 на основании служебного удостоверения от 05.06.2020, 2) извещено, представитель не явился,

от третьих лиц: 1), 2) извещены, представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пенинсула» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от 10.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства, об обязания судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 произвести принудительное выселение общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-топливная сеть №1» (далее – должник) из занимаемого земельного участка общей площадью 2 628 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.12 лит.А, и передать его по акту Обществу свободным от иных лиц.

В судебном заседании заявитель в лице представителя отказался от заявления в части требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 об обязании произвести принудительное выселение общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-топливная сеть №1» из занимаемого земельного участка общей площадью 2 628 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.12 лит.А, и передать его по акту Обществу свободным от иных лиц, в связи с фактической передачей ему по акту спорного объекта.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В оставшейся части представитель заявителя требования поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО3 против удовлетворения требований возражала.

Заинтересованное лицо УФССП России по Санкт-Петербургу, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

01.03.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 на основании исполнительный листа № ФС № 028175618 от 20.02.2019, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73713/2018, возбуждено исполнительное производство №25055/19/78024-ИП о выселении ООО «Фаэтон-топливная сеть номер 1» из нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, лит. А, пом 2Н., а также земельного участка общей площадью 2 628,00 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, лит. А. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Пенинсула».

07.03.2019 указанным должностным лицом Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу составлен акт об отсутствии должника и его имущества по вышеуказанному адресу.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 исполнительное производство №25055/19/78024-ИП передано в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от 22.04.2019 исполнительное производство №25055/19/78024-ИП принято к исполнению.

03.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику направлено требование о выселении из указанных объектов недвижимости в срок до 12.07.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу №А56-73713/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, исполнительное производство № 25055/19/78024-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 20.02.2019 № ФС 028175618, прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 определение суда от 23.07.2019 по делу №А56-73713/2018, постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2019 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон - Топливная сеть номер 1» о прекращении исполнительного производства №25055/19/78024-ИП отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.12.2019 исполнительное производство №25055/19/78024-ИП возобновлено, должнику оформлено требование от 11.12.2019 об освобождении указанных в исполнительном документе объектов недвижимости в срок до 27.12.2019, требование от 15.01.2020 об освобождении объектов недвижимости в срок до 22.01.2020, требование от 22.01.2020 об освобождении объектов недвижимости в срок до 29.01.2020.

24.02.2020 в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу поступило ходатайство Общества (вх. 6780/20/78оп) о принятии мер принудительного выселения.

02.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 оформлено требование от 02.03.2020 об освобождении объектов недвижимости в срок до 10.03.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 10.03.2020 в удовлетворении заявления Общества о принятии мер принудительного выселения отказано, поскольку из поступившего в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу заявления должника и приложенных документов усматривается, что имущество по адресу: СПб, Липовая аллея, д.12, лит.А, не принадлежит должнику, должником направлена претензия владельцу имущества – ООО «АвтоЗаботливая станция» об освобождении земельного участка от имущества и заключении указанным владельцем имущества договора подряда на выполнение демонтажных работ от 10.03.2020 №13/44.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 01.04.2020 исполнительное производство №25055/19/78024-ИП приостановлено по основаниям, установленным пунктом 4 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на то, что ООО «Фаэтон-топливная сеть номер 1» не осуществляет пользование помещением и земельным участком, указанными в исполнительном документе, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу № А56-20388/2020 удовлетворено заявление ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1»: признано незаконным бездействие судебного – пристава исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербурга ФИО3, выраженное в неокончании исполнительного производства №17931/19/78022-ИП, отменены обеспечительные меры, принятие определением от 26.03.2020, по приостановлению исполнительного производства. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербурга ФИО3 окончить исполнительное производство № 17931/19/78022-ИП.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение суда от 06.07.2020 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» отказано.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 10.03.2020 об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о принятии мер принудительного выселения, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, указав в обоснование заявления, что оборудование автозаправочной станции ООО «АвтоЗаботливая станция» не принадлежит, а является принадлежностью главной вещи – земельного участка, передано Обществу на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Фаэтон Инвест» 04.08.2017 по результатам открытых торгов в рамках конкурсного производства, заключение указанного договора явилось основанием для выселения должника.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Частью 2 статьи 107 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В силу части 3 статьи 107 Закона №229-ФЗ исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Согласно части 5 статьи 107 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 107 Закона №229-ФЗ).

Частью 8 статьи 107 Закона №229-ФЗ установлено, что в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

Приведенные нормы предполагают совершение судебным приставом наряду с исполнительными действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, также организацию и совершение данных мер.

При этом наличие на земельном участке и в нежилом помещении имущества, не принадлежащего должнику, не имеет правового значения для принудительного исполнения требований исполнительного документа в отношении должника.

Документы, подтверждающие основания пользования ООО «АвтоЗаботливая станция» недвижимым имуществом, указанным в исполнительном документе, суду не представлены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу № А56-20388/2020 установлено, что с момента вступления судебных актов по делу № А56-73713/2018 в законную силу, выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства должник не передавал ни судебному приставу, ни взыскателю помещения и земельный участок, соответствующие акты судебным приставом и участниками исполнительного производства не составлялись и не подписывались.

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, в судебном заседании не оспаривалось.

В постановлении апелляционного суда также указано, что само по себе отсутствие должника в помещениях и на земельном участке на момент выхода судебного пристава-исполнителя в адрес и составление судебным приставом актов о совершении исполнительских действий, в которых отражено отсутствие должника и его имущества, не подтверждают факт исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается, что решение суда о выселении должника из нежилого помещения, земельного участка не исполнено, заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от 10.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Пенинсула».

Принять отказ от требований общества с ограниченной ответственностью «Пенинсула» в части обязания судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 произвести принудительное выселение общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-топливная сеть №1» из занимаемого земельного участка общей площадью 2 628 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.12 лит.А, и передать его по акту обществу с ограниченной ответственностью «Пенинсула» свободным от иных лиц.

В данной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяАнисимова О.В.