Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А06-11275/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11275/2021
г. Астрахань
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2013) к ООО "СК ПМК № 28" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 90440 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ИП ФИО2 – паспорт

от ответчика: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СК ПМК № 28" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 90440 руб.,


Представитель ответчика предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам предварительного заседания суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и поскольку представители сторон не направили возражения против завершения предварительного судебного заседания по делу и продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Судебное разбирательство, в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.05.2021 г между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ООО «СК ПМК№28» был заключен договор поставки №1 от 20.05.2020 года лакокрасочных материалов.

Согласно п. 1.2. договора общее количество товара, предаваемою продавцом покупателю по настоящему договору, определяется товарными накладными оформленными сторонами в течение действия договора.

В соответствии с п.4.1 договора поставки №1 от 20 05.2020г. оплата товара производиться по факту поставки лакокрасочной продукции, ответчик должен был оплатить товар до 10.07.2021г.

Поставка товара подтверждается УПД№№: 75 от 24.05.2021;78 от 26 мая 2021;81 от 27 мая 2021;84 от 03.06.2021;86 от 08.06.2021;89 от 09.06.2021; 104 от26.06.2021;114 от июля 2021.

Произведена частичная оплата на сумму 11940 руб.

Таким образом, у ООО «СК ПМК№28» образовалась задолженность в размере 90 440 рублей.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 454 и 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 ГК РФ следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки, поставки которых согласованы сторонами в договоре.

Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт своевременной оплаты товара.

Доказательства погашения задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ПМК № 28" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2013) задолженность в размере 90440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова