Дополнительное постановление от 1 декабря 2023 г. по делу № А67-8280/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А67-8280/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 01 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоВагановой Р.А.,

судейПодцепиловой М.Ю.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (№07АП-1188/2023) на решение от 29.12.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8280/2022 (судья Соколов Д.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 3 404 800,70 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 2) акционерное общество «ССИ Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 3) общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая Группа» (далее – ООО «Черноморская юридическая Группа», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (далее – ООО «Комплектстрой», ответчик, апеллянт) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 3 404 800,70 руб., включая 3 391 382,70 руб. основного долга по договору №5-КГЭС-294-039 от 30.12.2021, 13 418 руб. в качестве компенсации расходов на доставку сотрудников на основании пункта 2.2 договора.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК»); акционерное общество «ССИ Инжиниринг»; общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири».

Решением от 29.12.2022 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены: с ООО «Комплектстрой» в пользу ООО «Черноморская юридическая Группа» взысканы задолженность в размере 3 404 800,70 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 3 406 800,70 руб.; с ООО «Комплектстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40 024 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Комплектстрой» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением от 01.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда принят отказ ООО «Черноморская юридическая Группа» от иска к ООО «Комплектстрой» в части требований о взыскании 743 329,60 руб. основного долга, решение от 29.12.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8280/2022 в части удовлетворения требований о взыскании 743 329,60 руб. основного долга отменено, производство по делу в указанной части прекращено; с учетом принятия частичного отказа от исковых требований, резолютивная часть решения от 29.12.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8280/2022 изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Комплектстрой» в пользу ООО «Черноморская юридическая Группа» 2 661 471 руб. 10 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 663 471 руб. 10 коп.; взыскать с ООО «Комплектстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 307 руб.»; с ООО «Черноморская юридическая Группа» в пользу ООО «Комплектстрой» взыскано 654 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При этом в постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-8280/2022 назначено на 27 ноября 2023 года в 09 часов 40 минут.

В судебное заседание представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, не явились. В порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу № А67-8280/2022 по ходатайству ООО «Комплектстрой» назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЭксПоЦентр» ФИО3; установлена предельная стоимость проведения экспертизы 40 000 руб.

Денежные средства в сумме 50 000 руб. для выплаты экспертам за проведение экспертизы внесены на депозитный счет суда ответчиком (чек по операции Сбербанк-Онлайн от 06.05.2023).

По результатам проведенного исследования в суд поступило экспертное заключение № 2023-003-СЭ от 15.09.2023, стоимость выполнения экспертизы составила 40 000 руб.

Содержащиеся в части 1 статьи 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил. В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

При этом в соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ указанные правила применяются при распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб.

В рассматриваемом деле судебные расходы ответчика в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ относятся на истца пропорционально размеру исковых требований, от которых истец отказался (743 329,60 руб., что составляет 21,81% от цены иска), тем самым фактически частично удовлетворив требования апеллянта.

Таким образом, на ООО «Черноморская юридическая Группа» подлежат отнесению расходы ООО «Комплектстрой» на выплату экспертам в размере 8 732 руб. (40 000 руб. х 21,83%).

Вопрос о возвращении излишне внесенных ответчиком на депозитный счет денежных средств будет рассмотрен апелляционным судом после представления ООО «Комплектстрой» банковских реквизитов, по которым возможно произвести перечисление.

В силу положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку по результатам проведенного исследования экспертом общества с ограниченной ответственностью «ЭксПоЦентр» ФИО3 в материалы дела представлено экспертное заключение № 2023-003-СЭ от 15.09.2023, денежные средства в сумме 40 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда на счет экспертной организации.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 732 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 40 000 рублей по следующим реквизитам:

получатель: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОЦЕНТР»

ИНН <***>

КПП 701701001

ОГРН <***>

Банк получателя: Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ ПАО г. Москва

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 30101810145250000411

БИК: 044525411

назначение платежа: проведение судебной экспертизы по делу № А67-8280/2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая Группа» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстрой».

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий Р.А. Ваганова

Судьи М.Ю. Подцепилова


ФИО1