Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А56-26889/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26889/20199
10 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

(место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: <***>);

ответчик: дачный потребительский кооператив "Орехово-Южный",

(место нахождения: 188730, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК СОСНОВО, ОГРН: <***>);

о взыскании 714.074 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 27.12.2018 г. №144-053,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - дачному потребительскому кооперативу «Орехово-Южный», о взыскании 573.971 руб. 09 коп. долга по договору энергоснабжения от 24.12.2013 г. №47140000141250 (далее – Договор), за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., 140.102 руб. 95 коп. неустойки, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, и начисленной с 22.02.2019 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,50 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, и 17.281 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 286.861 руб. 39 коп. долга, 474.434 руб. 39 коп. неустойки и неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, и начисленной с 29.06.2019 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,50 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 24.12.2013 г. №47140000141250.

По Договору Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выставлял Ответчику платежные документы на оплату отпущенных Ответчику энергии и мощности.

В соответствии с п. 4.7 и 4.8 платежные документы оплачиваются Ответчиком в срок до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

Ответчик в нарушение пункта 4.7 договора ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате потребленной в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. энергии и мощности. Задолженность Ответчика перед Истцом составила 286.861 руб. 39 коп. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом был исчислен размер неустойки за просрочку оплаты мощности по Договору электрической энергии в размере 474.434 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 286.861 руб. 39 коп. долга, 474.434 руб. 39 коп. неустойки и неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, и начисленной с 29.06.2019 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,50 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и 17.281 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.