Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-261790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261790/22-161-2123
г. Москва
24 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ"

432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., МОСКОВСКОЕ Ш., ЗД. 24В, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: <***>, КПП: 732701001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"

117342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772801001

о признании недействительными одностороннее изменение договоров лизинга, взыскании неосновательного обогащения в размере 71 476, 92 руб.,

и приложенные документы, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о признании недействительными одностороннее изменение договоров лизинга, взыскании неосновательного обогащения в размере 71 476, 92 руб.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договорам лизинга № ДЛ-51396-21, ДЛ-51377-21, ДЛ-51399-21 от 30.06.2021.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином

государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика поступил. От истца поступили возражения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 июня 2021 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - лизингодатель, ответчик) и ООО «Мир Строительных Материалов» (далее - лизингополучатель, истец) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-51396-21, ДЛ-51377-21, ДЛ-51399-21 (далее - договоры) на приобретение в собственность лизингодателя и предоставление за плату во временное владение, и пользование лизингополучателю транспортных средств - (далее - предмет лизинга, ТС).

Во исполнение договоров финансовой аренды (лизинга) лизингодатель заключил с продавцом (ООО «АВТ ТРАКС») договоры купли-продажи предметов лизинга, по которым приобрел в собственность указанное имущество и предоставил его лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно п. 2.1. договоров финансовой аренды (лизинга) цена договора лизинга равна общей сумме платежей по договору лизинга, подлежащих уплате лизингополучателем лизингодателю, согласованная сторонами в графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга (приложение № 2) (далее - график лизинговых платежей).

Согласно п. 2.2. договоров в общую сумму платежей включены, текущие расходы лизингодателя, связанные с исполнением договора лизинга доходы лизингодателя.

Согласно п. 2.3. договоров лизингополучатель обязался уплачивать платежи по договору лизинга в размере и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.

Согласно приложения № 2 к дополнительному соглашению № ДЛ-51396-21-ДС-2 от 12.08.2021 к договору общая сумма платежей составляет 11 252 726 руб. 07 коп., в т.ч. НДС-20%.

Согласно приложения № 2 к дополнительному соглашению № ДЛ-51377-21-ДС-2 от 13.08.2021 к договору общая сумма платежей составляет 11 249 800 руб. 07 коп., в т.ч. НДС-20%.

Согласно приложения № 2 к дополнительному соглашению № ДЛ-51399-21-ДС-2 от 12.08.2021 к договору общая сумма платежей составляет 11 252 726 руб. 07 коп., в т.ч. НДС-20%.

Первый платеж по графику лизинговых платежей в размере 905 238 руб. 57 коп. по договорам № ДЛ-51396-21 и ДЛ-51399-21, 902 312 руб. 57 коп., в т.ч. НДС-20% является авансовым платежом. Последний лизинговый платеж по Графику лизинговых платежей включает в себя выкупную цену по окончании срока лизинга, которая составляет 1 100 руб. 00 коп., в т.ч. НДС-20%.

Общая сумма лизинговых платежей разбита на 46 платежей (за вычетом авансового платежа) и составляет 229 897 руб. 50 коп. ежемесячно (20-го числа каждого месяца).

В соответствии с п. 1.5. договоров к отношениям сторон применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом № 49/ЮД от 06.07.2020, расположенные на веб-

сайте лизингодателя по адресу http://autogpbl.ru/contracts (далее - Общие условия лизинга), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В пункте 1.11 договоров предусмотрено страхование (КАСКО, ОСАГО) предмета лизинга, со ссылкой на раздел 5 Общих условий лизинга.

Пунктом 5.3.1 Общих условий лизинга предусмотрено, что в тех случаях, когда договором лизинга страхователем по КАСКО определен лизингополучатель (в настоящем споре страхователем определен лизингополучатель, п. 2 полиса ТС № 1821-82 МТ 4063 GL/AON от 31.08.2021), договор страхования заключается лизингодателем, действующим по поручению лизингополучателя и за его счет, согласно положениям главы 52 ГК РФ.

При этом вознаграждение лизингодателя (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования), в том числе НДС, и стоимость страховой премии за соответствующий страховой период оплачивается лизингополучателем на основании отдельно выставленного лизингодателем счета и не включаются в текущие лизинговые платежи.

Во исполнение условий договора, сторонами 31 августа 2021 года с АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») заключены договоры страхования: полис страхования ТС № 1821 -82 МТ 4063 GL/AON от 31.08.2021; полис страхования ТС № 1821 -82 МТ 4089 GL/AON от 31.08.2021; полис страхования ТС № 1821-82 МТ 3393 GL/AON от 31.08.2021.

Согласно п. 8 полиса страхования срок действия договора с 31.08.2021 по 30.07.2025.

Согласно п.п.7, 9 полиса страхования размер и порядок оплаты страховой премии разбиты:

Год

Страховая

премия КАСКО

Страховая премия ОСАГО

Общая сумма

Дата оплаты

2021

148 631,09

5062,50

153693,59

14.09.2021

2022

148 631,09

5062,50

153693,59

31.08.2022

2023

148 631,09

5062,50

153693,59

31.08.2023

2024

136 245,17

4640,62

140885,79

31.08.2024

Таким образом, страхование осуществлено единовременно на весь срок действия

договора лизинга.

При этом, согласно п. 5.3.1. Общих условий лизинга обязанности лизингодателя (как агента лизингополучателя в отношении договора страхования) считаются исполненными с момента заключения договора страхования. Отчетом лизингодателя об исполнении поручения является предоставленная лизингополучателю копия договора страхования (полиса).

26 августа 2021 года лизингодателем выставлен счета на оплату № 1821-82 МТ 3455 GL от 26.08.2021, № 1821-82 МТ 3710 GL от 26.08.2021, № 1821-82 МТ 3404 GL от 26.08.2021 за следующие услуги:

- Возмещение расходов на страхование предмета лизинга в сумме 154 737 руб. 40 коп. (НДС не облагается);

- Вознаграждение за организацию страхования предмета лизинга в сумме 572, 53 руб. (с НДС).

Платежными поручениями № 842, 843, 841 от 27.08.2021, на сумму 155 309, 93 руб. по каждому договору, лизингополучатель полностью оплатил страховые премии за 2021 год и вознаграждение агента за организацию страхования.

22 августа 2022 года во исполнение п. 5.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучателем в адрес лизингодателя также перечислены денежные средства в размере 153 693 руб. 59 коп. в счет возмещения расходов на страхование предмета лизинга за 2022 год (с 31.08.2022 по 31.08.2023), согласно размеру, зафиксированному сторонами в договоре страхования (полисе), что подтверждается платежными поручениями № 1310, 1309,1311 от 22.08.2022.

Согласно п. 9 полиса страхования взнос страховой премии за 2022 года установлен в размере 153 693 руб. 59 коп.

Вместе с тем, 26 сентября 2022 года лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем изменении графика лизинговых платежей по договору со ссылкой на п. 3.2.18, 5.3.2. общих условий и предоставил измененный график лизинговых платежей.

Одновременно лизингодатель указал, что оплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на период с 31.08.2022 по 30.08.2023, расходы по уплате которой не были включены в график лизинговых платежей.

Таким образом, общая сумма платежей увеличилась до 11 968 623 руб. 89 коп. (на 715 897 руб. 82 коп.), а ежемесячный взнос составил 252 647 руб. 48 коп. (+ 23 825 руб. 64 коп.) по каждому договору.

ООО «МСМ» считает действия по одностороннему увеличению суммы лизинговых платежей неправомерными, основанными на неправильном толковании условий договора и направленными на неосновательное обогащения лизингодателя.

П. 5.3.2 Общих условий гласит: «В тех случаях, когда договором лизинга страхователем по КАСКО определен лизингодатель, договор страхования заключается лизингодателем. При это плательщиком страховой премии за первый и последующие периоды при страховании предмета лизинга является лизингодатель.

Расходы по страхованию включаются в график лизинговых платежей на весь срок лизинга, либо только за первый год страхования. Если расходы лизингодателя по страхованию были включены в график лизинговых платежей только за первый год страхования, то лизингодатель самостоятельно осуществляет страхование предмета лизинга за второй и последующие года страхования и включает сумму расходов за организацию страхования в график лизинговых платежей в одностороннем порядке.»

Между тем, согласно п. 1.11. договора страхователем по КАСКО выступает лизингополучатель, а значит к отношениям сторон применяется п. 5.3.1 Общих условий.

В п.5.3.1. Общих условий указано, что в тех случаях, когда договором лизинга страхователем по КАСКО определен лизингополучатель, договор страхования заключается лизингодателем, действующим по поручению лизингополучателя, и за счет лизингополучателя, к данным правоотношениям сторон применяются положения гл.52 ГК РФ.

Вознаграждение лизингодателя (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования), в том числе НДС, и стоимость страховой премии за соответствующий страховой период оплачивается лизингополучателем на основании отдельно выставленного лизингодателем счета.

Во исполнение указанного поручения лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на сумму. Необходимую для оплаты страховой премии за соответствующие страховые периоды, который Лизингополучатель обязан оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления, а также оплатить лизингодателю вознаграждение (как агента лизингополучателя, в отношении заключения договора страхования) в соответствии с «тарифами лизингодателя по организации страхования предмета лизинга»).

Таким образом по условиям договора и сложившейся практики взаимоотношения сторон, стоимость страховой премии и вознаграждение лизингодателя не включаются в текущие платежи, а возмещаются на основании отдельно выставленного счета.

Таким образом, текущие расходы лизингодателя не увеличились и в соответствии с условиями договора, и требованиями закона права на односторонне увеличение лизинговых платежей у лизингодателя не возникло.

30.09.2022 в адрес Лизингодателя заказным письмом с уведомлением было направлено Требование № 34 об отмене одностороннего изменения условий договора, с предостережением о недопущении списания денежных средств в повышенном размере, однако требование оставлено без удовлетворения.

20.10.2022 помимо уже полученных денежных средств в сумме 153 693 руб. 59 коп., со счета лизингополучателя лизингодателем также списаны денежные средства в сумме 252 647 руб. 48 коп.

Излишне списанная сумма в размере 23 825 руб. 64 коп. подлежит взысканию в пользу лизингополучателя на основании п.2 ст. 167. ст.1102, 1103 ГК РФ по каждому договору, итого 71 476 руб. 92 коп.

На основании изложенного, истец просит признать недействительными односторонние изменения договоров финансовой аренды (лизинга) об увеличении размера лизинговых платежей, выраженных в приложении № 1 к уведомлению от 26.09.2022 об изменении платежей по договору.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Указанные ответчиком Общие условия лизинга, утв. приказом генерального директора ООО «Газпромбанк Автолизинг» от 30.07.2021 № 48/ЮД согласно информации, размещенной на сайте https://autogpbl,ru/arkhivdokumentov7 используются для договоров лизинга, заключенных с 01.08.2021. Исследуемые в настоящем споре договоры лизинга заключены до 01.08.2021, таким образом к ним Общие условия лизинга, утв. приказом генерального директора ООО «Газпромбанк Автолизинг» от 30.07.2021 № 48/ЮД не применимы.

Согласно п. 1.1. публичной оферты № 2 (далее - оферта) лизингодатель предлагает клиентам, являющимся лизингополучателями по состоянию на 01 октября 2021 года, и с которыми лизингодатель заключил договор финансовой аренды (лизинга) до 01.08.2021 (далее - договор), заключить дополнительное соглашение к договору на условиях, указанных в настоящей публичной оферте (далее - дополнительное соглашение). лизингодатель считает себя заключившим дополнительное соглашение к договору на условиях, указанных в разделе 2 настоящей публичной оферты, с лизингополучателем, который отзовется на настоящую публичную оферту ее принятием (акцепт публичной оферты) в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящей публичной офертой.

Согласно п. 1.2. оферты срок для акцепта настоящей публичной оферты устанавливается с 00 ч.:00 мин. 01 октября 2021 года по 23 ч.:59 мин. 01 августа 2022 года, но не позднее дня, предшествующего дню окончания срока договора.

Вместе с тем в период с 01.10.2021 по 01.08.2022 истец не совершал акцепта оферты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1.3. Аакцепт настоящей публичной оферты является совершение лизингополучателем следующего действия, означающее полное и безоговорочное принятие лизингополучателем всех условий, указанных в настоящей публичной оферте. Без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения:

- оплата лизингополучателем выставленного лизингодателем счета за организацию страхования предмета лизинга (КАСКО) на основании общих условий лизинга, в редакции общих условий лизинга, утвержденных приказом № 48/ЮД от 30.07.2021.

В период с 01.10.2021 по 01.08.2022 Истец не оплачивал выставленные ответчиком счета за организацию страхования предмета лизинга (КАСКО) (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют).

Согласно п. 1.4. к каждому договору, заключенному до 01 августа 2021 года необходимо заключить отдельное дополнительное соглашение (акцептовать настоящую публичную оферту). В случае, если лизингополучатель имеет несколько действующих договоров финансовой аренды (лизинга), заключенных до 01 августа 2021 года, акцепт настоящей публичной оферты (в форме оплаты выставленного счета) должен быть предоставлен (счет оплачен) лизингодателю по каждому договору отдельно.

Доказательств направления дополнительных соглашений в адрес истца в материалы дела ответчиком не представлены.

Дополнительно поясняем, что истец не представлял кому бы-то ни было Доверенностей (полномочий) на подписание документов в рамках взаимоотношений по договорам лизинга и никаким иным образом не делегировал данных полномочий кому бы-то ни было.

Согласно п. 1.8. оферты лизингополучатель, которому адресована настоящая публичная оферта, вправе отказаться от ее акцепта (путем неоплаты выставленного счета), в таком случае сохраняют силу первоначальные условия заключенного и действующего договора финансовой аренды (лизинга), заключенного с лизингополучателем.

В настоящем случае истец воспользовался своим правом на отказ от акцепта предложенной оферты и направленные ответчиком счета с указанным назначением платежа не оплатил.

Ссылка ответчика на п. 5.3.2. общих условий лизинга не обоснована, поскольку подлежат применению общие условия лизинга от 06.07.2020.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты неосновательного обогащения и провомерности изменений в договоре не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Признать недействительным одностороннее изменение договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-51396-21 от 30.06.2021 об увеличении размера лизинговых платежей, выраженное в Приложении № 1 к Уведомлению от 26.09.2022 об изменении платежей по Договору.

Признать недействительным одностороннее изменение договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-51377-21 от 30.06.2021 об увеличении размера лизинговых платежей, выраженное в Приложении № 1 к Уведомлению от 26.09.2022 об изменении платежей по Договору.

Признать недействительным одностороннее изменение договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-51399-21 от 30.06.2021 об увеличении размера лизинговых платежей, выраженное в Приложении № 1 к Уведомлению от 14.09.2022 об изменении платежей по Договору.

Взыскать с ООО «Газпромбанк Автолизинг» в пользу ООО «Мир Строительных Материалов» неосновательное обогащение в сумме 71 476 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20 859, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий