Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А56-123154/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123154/2024
24 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой  Н.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (адрес:  Россия 192241, Санкт-Петербург, АЛЕКСАНДРОВСКОЙ ФЕРМЫ ПР-КТ, Д. 29, ЛИТЕРА ВГ, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС №248/С, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальные технические решения" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская д.17,к.2,лит.А,пом. 26-Н,пом.37, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки  № 25/08-24 от 25.09.2023 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 308 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 929,83 руб. по состоянию на 27.11.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Индивидуальные технические решения" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 308 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 929,83 руб. по состоянию на 27.11.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном  статьями  121, 123, 228 АПК РФ, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 14.02.2025 по настоящему делу требования  удовлетворены.

От ответчика в установленный срок поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

          Между ООО «Легион» (Поставщик) и ООО "Индивидуальные технические решения" (Покупатель) заключен договор поставки № 25/08-24 от 25.09.2023, по которому Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (Ответчика) товар, а Покупатель обязуется принять товар и произвести оплату за поставленный товар.

В период с 13.10.2023 по 30.10.2023 Истцом осуществлена  поставка товара на сумму: 3 407 900 руб., в том числе НДС 20% - 567 983,33 руб., что подтверждается представленными товарно-транспортными накладными, УПД и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму: 3 099 500 руб., в том числе НДС 20% - 516 583,33 руб.

Как указывал истец, ответчиком частично не оплачен  товар сумме - 308 400  руб., в том числе НДС 20% - 51 400 руб.,  указанный в УПД №674 от 30.10.2023

 На Договоре поставки № 25/08-24 от 25.09.2023 отсутствует подпись со стороны Покупателя (Ответчика),

Претензия Истца об оплате поставленного товара  оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ расцениваются  судом как признание данных обстоятельств.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты задолженности  Ответчиком суду не представлены.

Представленный договор поставки ответчиком не подписан, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, рассчитанных на сумму задолженности. 

Расчет процентов, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные технические решения" (ОГРН:  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 308 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 929,83 руб. по состоянию на 27.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 216 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.