Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А43-347/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-347/2022

город Нижний Новгород 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-50)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Некст», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бокер Тов», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 000 руб. долга,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,


и установил: общество с ограниченной ответственностью «Некст» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору №15/17 от 01.09.2017 на предоставление мест для размещения рекламных конструкций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бокер Тов».

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

Согласно части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Как следует из представленных в дело документов, 01.09.2017 ООО «Эс Си Джи» (заказчик) и ООО «Некст» (исполнитель) заключили договор №15/17 от 01.09.2017 на предоставление мест для размещения рекламных конструкций, согласно пункту 1.1 которого исполнитель за плату предоставляет заказчику во временное пользование места, расположенные внутри Офисного центра и внутри лифтовых кабин Офисного центра, находящегося по адресу: <...> «д», для размещения рекламных конструкций заказчика.

Технические характеристики и места размещения рекламных конструкций указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019 к спорному договору стоимость услуг за пользование местом устанавливается в размере 8 000 руб. каждый месяц, в том числе НДС 20 %. Стоимость услуг включает в себя плату за размещение рекламной конструкции, расходы на электроэнергию, используемую для работы монитора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств в срок не позднее 20 числа календарного месяца, за который производится оплата.

Письмом от 22.01.2018 № 27/01 истец был уведомлен о смене наименования заказчика с ООО «Эс Си Джи» на ООО «Бокер Тов».

Впоследствии права и обязанности заказчика по спорному договору были переданы «Эс Си Джи Трейд».

10.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к спорному договору, согласно пункту 1 которого договор считается расторгнутым с 01.01.2020.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны установили, что заказчик обязуется погасить задолженность перед исполнителем в следующие сроки:

Дата платежа

Сумма


29.01.2020

16 000 руб.


29.02.2020

16 000 руб.


30.03.2020

8 000 руб.


Итого

40 000 руб.


Задолженность в указанные сроки погашена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.10.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 40 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды.

В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт передачи ответчику мест для размещения рекламных конструкций по спорному договору - подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Поскольку доказательств внесения ответчиком платы, установленной спорным договором не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 40 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Некст», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 000 рублей – дога, 2 000 рублей – судебных расходов по опалте государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при

условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Бодрова