Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А41-102118/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102118/23
07 июня 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024года.


Судья Арбитражного суда Московской области В.А. Немкова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.В. Кузнецовой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ПРОФИНАНС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СТАР ТУР (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «ФЭНТАЗИ ВЭЙ»,

 при участии в судебном заседании – согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПРОФИНАНС (ИНН <***>, ОГРН <***>)  (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО СТАР ТУР (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил.

Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения иска возражал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске, исходя из следующего.

В обоснование иска указано, что ООО «ПРОФИНАНС» в ходе мониторинга сети интернет было установлено размещение путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображения на сайте с доменным именем startour.ru, что подтверждается протоколом № 1697788882089 от 20.10.2023 г. автоматизированного осмотра информации в сети интернет, из которого усматривается, что сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" в ходе мониторинга сети было зафиксировано размещение путем воспроизведения (https://startour.ru/active/rozhdestvenskaya-skazka-na-baykale-233710) и доведения до всеобщего сведения фотоизображения на сайте с доменным именем startour.ru. На сайте  https://startour.ru/kompaniya указано наименование Ответчика, юридический адрес, ИНН и ОГРН (стр. 7 - Приложение № 3.2 к Протоколу № 1697788882089 от 20.10.2023 г.).

Автором фотографического произведения, размещенного на вышеуказанной странице сайта, является ФИО1 (далее — Автор).

Между Автором и Истцом был заключен договор № АТ-2 доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной деятельности от «14» сентября 2023 г. (далее - Договор), согласно которому Правообладатель предоставляет Доверительному управляющему за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре, право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности при любых способах их использования. Согласно Договору Автор передал в доверительное управление Истцу фотографию, размещенную на вышеуказанной странице сайта, что подтверждается Приложением № 1.5 к Договору. На фотографии указан водяной знак Автора - ©Alexey Trofimov.

Согласно п. 1.8 Договора, Правообладатель гарантирует Доверительному управляющему, что он является автором произведений, передаваемых в доверительное управление по настоящему договору, и что такая передача не нарушает прав третьих лиц.

Кроме того, Правообладатель гарантирует, что обладает исключительным правом на использование произведений способами, указанными в п. 1.1 настоящего Договора.

Согласно п. 1.9 Договора, договор распространяется, в том числе на произведения, созданные до даты его заключения. Перечень произведений, переданных в управление, определяется в приложениях к настоящему Договору в виде распечатки экземпляров произведений и/или указания ссылки (ссылок) на реестр произведений или их электронные версии, хранящиеся в сети Интернет. Порядок и способы ведения реестра произведений определяется Доверительным управляющим. В соответствии с п. 1.2 Договора, Правообладатель поручает Доверительному управляющему в случае обнаружения нарушения исключительных/авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов Правообладателя.

Определение способа защиты нарушенных прав и размера компенсации, убытков или/и иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных действующим законодательством осуществляется Доверительным управляющим самостоятельно. При этом Правообладатель согласен на рассмотрение таких заявлений без его личного участия, уполномочивает Доверительного управляющего информировать об этом суд.

Согласно п. 1.5 Договора, Доверительный управляющий вправе от своего имени предъявлять претензии нарушителям и иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Правообладателя.

Согласно п. 1.6 Договора, Доверительный управляющий вправе привлекать юристов, адвокатов, нотариусов, специалистов, экспертов и иных лиц для обеспечения защиты прав Правообладателя без предварительного согласования.

Доверительный управляющий самостоятельно определяет действия, необходимые для защиты прав, в том числе требует прекращения нарушения, восстановления нарушенных прав, взыскания компенсации в размере, определяемом Доверительным управляющим, предъявляет иные требования, предусмотренные законом. Автор и Истец не давали Ответчику согласия и/или разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование фотографического произведения иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель (Автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

25.10.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия (номер почтового идентификатора 10937788020128) с требованием о прекращении дальнейшего незаконного использования фотографического произведения, уплате правообладателю компенсации за незаконное использование объекта авторского права, заключения лицензионного соглашения на объект интеллектуальной собственности.

Требования Истца в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Если же учредитель управления сам является лицензиатом, то правомочия доверительного управляющего зависят от того, переданы ли ему в управление права лицензиата, получившего их по договору исключительной лицензии или же получившего их по договору неисключительной лицензии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.

Как установлено судом, вопреки доводам ответчика, истец является доверительным управляющим исключительного права на спорную фотографию, автором которой является ФИО1, размещенную на вышеуказанной странице сайта, в защиту которого предъявлен иск по настоящему делу.

Представленными в материалы дела документами подтверждается авторство ФИО1.

Вместе с тем судом установлено, что ООО «Стар Тур является участником Онлайн-платформы Атом-С.

 Участники указанной платформы могут передавать свои туристические продукты и услуги другим участникам Онлайн-платформы с целью продвижения и продаж. Такие туристические продукты и услуги передаются вместе с текстами, фотографиями, видеофайлами и другими креативными материалами.

Подключение ООО «Стар Тур» к системе Он-лайн платформы Атом-С, подтверждается выпиской о проведенных платежах по реквизитам.

Следовательно, Ответчик принял условия Соглашения о приобретении лицензии и использовании фотографий, размещенных на указанном сайте, путём его Акцепта, и получило объем указанных в настоящем публичном соглашении прав.

В соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского Кодекса РФ в случае принятия изложенных ниже условий лицо, производящее Акцепт этого Соглашения, становится Лицензиатом (в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на. условиях, изложенных в оферте).

Согласно Анти-Пиратской политике ООО «Атом-С» (расположенной по ссылке: https://start.atom-s.com/ru/o-kompanii/anti-piratskoe-soglashenie), участники Онлайнплатформы Атом-С, загружающие креативные материалы (фотографии, видео и другие типы) в систему, гарантируют отсутствие претензий со стороны третьих лиц (правообладателей).

П.2.2. Предусмотрено Пользователь, вводя в оборот (размещая) Креативные материалы через Сервис Атом-С, предоставляет Лицензиару (ООО «АТОМ-С») право на использование Креативных материалов на условиях простой (неисключительной) лицензии без взимания платы (безвозмездно) на срок действия Соглашения.

2.4. Сервис Атом-С предоставляет Пользователям возможность передавать Агентам и Партнёрам свои туристические продукты вместе с соответствующими Креативными материалами автоматически.

Возможность по передаче туров и экскурсий (вместе с Креативными материалами) является фундаментальной для туристического рынка: туристические услуги реализуются через различных агентов (классические агентства, агрегаторы, туроператоры, оптовики и другие).

Пользователь, передающий свои туристские продукты (вместе с Креативными материалами), выступает инициатором такой передачи; П.2.5. Сервис Атом-С предоставляет Пользователям возможность автоматизированной публикации туристических продуктов на веб-сайтах Агентов и Партнёров. В этом случае туристические продукты публикуются вместе с Креативными материалами.

Пользователи могут публиковать как собственные туристические продукты (созданные в Личном кабинете Пользователем), так и туристические продукты, полученные от Партнёров в Сервисе Атом-С.

Раздел 4. Примеры применения Политики Пользователь Сервиса Атом-С, получает от Партнёров туры и экскурсии. Настроена автоматическая публикация туров и экскурсий на сайте. Туры и экскурсии поступают на сайт Пользователя вместе с фотографиями без возможности замены и (или) редактирования (как есть). Фотографии к публикуемым турам и экскурсиям загружает (вводит в оборот в Сервисе Атом-С) Партнёр. Правообладатель обнаруживает несанкционированное использование, принадлежащих ему фотографий, на сайте Пользователя. Правообладатель направляет в адрес Пользователя досудебную претензию с требованием устранить выявленные нарушения.

Пользователь обращается к администрации Сервиса Атом-С, чтобы помочь в разрешении данной ситуации. Представители Сервиса Атом-С идентифицируют Партнёра, от которого получены фотографии. Формируются письмо с разъяснением принципов работы сервиса и указанием Партнёра, ответственного за ввод данных фотографий в Сервис Атом-С.

Ответ направляется Правообладателю. ООО «Стар Тур» направило в адрес Сервиса Атом-С претензию с просьбой разъяснить происхождение спорной фотографии по настоящему делу.

Ответчиком были получены разъяснения, что в Онлайн-платформу Атом-С туристический продукт был загружен ООО «Фэнтази Вэй».

Для выяснения «является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в ст.1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности».

 Ответственность информационных посредников, в том числе, и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

В результате подключения к сервису «Атом-С», ответчик соответствует критериям информационного посредника, предоставившего возможность размещения материала на своем сайте путем подключения к автоматизированной туристической онлайн менеджмент системе, без участия в генерировании соответствующего контента материала и возможности его содержательного контроля.

Таким образом, общество «Стар Тур» является информационным посредником, а следовательно, ответственность указанного общества должна наступать по правилам, предусмотренным данной статьей, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 77 Постановления №10. 

ООО «Стар Тур» не были получены претензия (согласно информации об отслеживании почтового отправления РПО  10937788020128 отсутствует неудачная попытка вручения почтового отправления ответчику).

05 декабря 2023 года рассмотрен вопрос о принятии к производству искового заявления ООО ПРОФИНАНС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СТАР ТУР (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, и приложенные к заявлению документы. 18 декабря 2023 года ООО «Стар Тур» направило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. После предоставления доступа к материалам настоящего дела, а именно 23 декабря 2023 года ООО «Стар Тур» удалило спорную фотографию. Таким образом, Ответчик после получения информации о спорной фотографии незамедлительно удалил страницу сайта, на которой размещалось ранее спорное фотографическое произведение.

Следовательно, ранее Ответчик – ООО «Стар Тур» не знал и не мог знать о нарушении исключительных прав истца, а при получении информации о спорной фотографии предпринял все меры для устранения нарушений.

Мнение истца об обратном является отражением его субъективного мнения, не подтвержденного документально.

Доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о неправомерности использования спорного фотографического произведения, не представлено.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                     В.А. Немкова