Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А21-4777/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 4777/2017

«12»

октября

2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«05»

октября

2017 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«12»

октября

2017 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Светловский  комбинат  мясопродуктов»

к ООО «Велеса  Дар»

о взыскании задолженности , неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2015 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2017г.  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Светловский  комбинат мясопродуктов» (ОГРН  <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...> ) (далее-  ООО «Светловский комбинат мясопродуктов» , истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Велеса Дар» (ОГРН  <***>, ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее- ООО «Велеса Дар», ответчик)   о взыскании  задолженности за поставленный  по договору поставки  №63/2015 от 07.10.2015г. товар в размере  998 352руб.37 коп. , пени в размере 173 114 руб.30 коп.

              В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

              Ответчик возражает по иску , ссылаясь на то , что директор договор поставки  и товарную накладную не подписывал .

              В судебном заседании  28.09.2017 г. был объявлен перерыв до 05.10.2017 г.

              Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.

              В материалы дела представлен договор поставки №63/2015 от 07.10.2015 г. , заключенный между  ООО «Светловский  комбинат мясопродуктов» , как  поставщиком , и ООО «Велеса Дар» , как  покупателем , в соответствии с которым  поставщик обязался  поставить покупателю  колбасные изделия  по согласованной заявке  покупателя , а покупатель обязался  принять и оплатить товар  на условиях настоящего договора.

              Согласно пункту 1.2 договора  наименование , ассортимент и количество товара  согласовываются  уполномоченными  представителями сторон в заявках , исходя  из производственных  возможностей поставщика  , и устанавливаются  в товарных накладных , которые подписываются  уполномоченными  представителями сторон.

               Пунктом 2.1 договора предусмотрено , что  цена товара  определяется в соответствии с прайс-листом поставщика  и указывается в товаросопроводительных документах , выписываемых поставщиком.

               В соответствии с пунктом 5.1 договора  расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет  поставщика. Оплата за товар  осуществляется в следующие сроки : товары , на которые  срок годности  установлен менее чем десять дней , подлежит оплате в срок не позднее , чем десять рабочих дней со дня осуществления поставки ; прочие товары  подлежат оплате в течение 14 календарных дней с момента осуществления поставки (пункт 5.3 договора).

               Пунктом 6.1 договора  в случае несвоевременной оплаты  за товар установлена ответственность покупателя в  виде  пени в размере 0,03% от просроченной  суммы за каждый календарный  день просрочки.

               13.10.2015 г.  ответчику был выставлен счет №16  на оплату товара  на сумму 1 298 352 руб.37 коп.  Платежным поручением №167 от  15.10.2015 г. ООО «Велеса Дар»  в счет частичной оплаты указанного счета перечислило  истцу  300 000 руб.

               В  доказательство поставки товара  истец представил  товарную накладную №1672 от 22.10.2015 г.  на сумму  1 298 352 руб.  Товарная накладная подписана  от имени представителя  ООО «Велеса Дар»  ФИО4 , заверена  печатью  ответчика.

               05.05.2017 г.  ООО «Светловский  комбинат мясопродуктов»  направило в адрес ООО «Велеса Дар»  претензию  об оплате задолженности  за поставленный товар в размере  998 352 руб.37 коп. , а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

                   В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

                  В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

                  В случае , когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата  товара через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату  в срок , предусмотренный договором , а если  такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

                  В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как на основание своих требований  и возражений.

                 Доказательства оплаты задолженности  ответчик  суду не представил.

                 Доводы  ООО «Велеса Дар»  относительно того , что  договор  поставки  и товарная накладная директором  ответчика  не подписывались  , не принимаются судом , поскольку   доказательства в обоснование   возражений в материалах дела отсутствуют . О фальсификации   представленных истцом документов  ответчиком не заявлено. Следует отметить , что названные документы заверены печатью  ООО «Велеса Дар».

                 В судебном заседании  28.09.2017 г.  ответчик заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы . Однако , впоследствии  отказался от данного ходатайства.

        Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено , что  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

                Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма , которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

               Согласно расчету истца  размер неустойки  за период с 05.11.2015 г. по 05.06.2017 г. составляет 173 114 руб.30 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету  ответчиком не заявлены.

      Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной  пошлины  следует возложить на ответчика. Государственная пошлина в размере 42 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


       Руководствуясь  статьями  167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд


                                                       Р Е Ш И Л :


               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велеса Дар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светловский  комбинат мясопродуктов»  задолженность  в размере  998 352 руб. 37 коп., неустойку  в размере 173 114 руб. 30 коп., в  возмещение расходов по оплате  государственной пошлины  24 715 руб.

              Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Светловский  комбинат мясопродуктов» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 42 руб.

             Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья                                                                                 Лобанова Е.А.