Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А27-14638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14638/2019
город Кемерово
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Изопроф», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 914 830 руб. 65 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания» (далее – ООО «Горнорудная Компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Изопроф» (далее – ООО «ПКТ «Изопроф») о взыскании 11 914 830 руб. 65 коп., в том числе 10 861 014 руб. 66 коп. долга и 1 053 815 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга, признанного согласно соглашению № 1 от 24.09.2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на заявление не представил.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (650001, <...> стр. 7, оф. 9) была направлена почтовая корреспонденция, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о начале судебного процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО ПТК «Изопроф» (должник) и ООО «Горнорудная компания» (кредитор) заключено соглашение о признании задолженности № 1 от 24.09.2018 (л.д. 12-13), в соответствии с которым должник признает в полном объеме, а кредитор подтверждает задолженность должника перед кредитором в размере 10 861 014 руб. 66 коп., включая НДС 18% (пункт 1).

Согласно пунктам 2,3 соглашения, задолженность должника перед кредитором, указанная в п. 1 соглашения образовалась на основании договора поставки кокса литейного № 14/11 от 14.11.2017, заключенного между должником (покупателем) и кредитором (продавцом) (10 301 255 руб.) и договора № 001 о переводе долга от 23.11.2017, заключенного между ООО «Производственная-торговая компания «Изопроф» (новый должник), ООО «Стройволокно» (первоначальный должник»), с письменного согласия кредитора – ООО Горнорудная компания» (559 788 руб. 76 коп.).

В соответствии с пунктом 5 соглашения, должник обязуется погасить задолженность перед кредитором, указанную в п. 1 соглашения, в срок до 01.05.2019.

Поскольку задолженность не была в установленные сроки погашена в адрес ООО ПТК «Изопроф» была направлена претензия Исх. № 125 от 14.05.2019 (л.д. 15-16), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ООО «ПТК «Изопроф» задолженности перед ООО «Горнорудная компания» в размере 10 861 014 руб. 66 коп. подтверждается подписанным сторонами соглашением о признании задолженности № 1 от 24.09.2018, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.09.2018 (л.д. 14), на котором имеется подпись генерального директора ответчика и оттиск печати организации.

Доказательства оплат указанной задолженности суду в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 053 815 руб. 99 коп. за период с 01.03.2018 по 15.06.2019, при этом начало начисления процентов определено истцом в соответствии с п. 5 соглашения, согласно которому в случае неуплаты должником признанного им долга в согласованный срок должник соглашается на применение и истребование кредитором ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.03.2018.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 82 574 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Изопроф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная Компания» 11 914 830 руб. 65 коп., в том числе 10 861 014 руб. 66 коп. долга, 1 053 815 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 82 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова