Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А84-2885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-2885/2017
11 августа 2017 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2017 №68;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – общество, заявитель, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» (далее – предприятие, ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 3 630 399 рублей 43 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за январь и февраль 2017 года на указанную сумму.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, заявив ходатайство, которое судом удовлетворено, о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на иск ответчик указал на то, что в настоящее время его задолженность перед истцом составляет 1 200 399 руб. 43 коп., при этом часть денежных средств перечислена предприятием еще до подачи обществом искового заявления.

Для целей проверки истцом означенной позиции ответчика судом в предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв на 11.08.2017 на 10 час. 45 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда и с участием представителя общества, который подтвердил правильность расчетов ответчика.

Приняв во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Севэнергосбыт» настаивал на предъявленных требованиях в полном объеме, несмотря на признание правомерности позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск в наличия у него фактической задолженности на сумму 1 200 399 руб. 43 коп.

Изучив материалы дела, проверив позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУПС «Общежития Севастополя» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №3115817 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц (с 00:00 час. первого числа до 24:00 час. последнего числа календарного месяца).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Исходя из актов приема-передачи от 31.01.2017 №936, от 28.02.2017 №5533 общество отгрузило электрическую энергию на общую сумму 8 150 399 руб. 43 коп. На эту сумму гарантирующий поставщик выставил потребителю счета от 31.01.2017 №2642, от 28.02.2017 №19511.

В связи с частичным перечислением в июне 2017 года в счет оплаты долга денежных средств задолженность предприятия по состоянию на 19.06.2017 составила 3 630 399 руб. 43 коп.

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком потребителю досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из полученных судом документов, платежными поручениями от 20.06.2017 №492 на сумму 400 000 руб., от 23.06.2017 №505 на сумму 350 000 руб., от 29.06.2017 №519 на сумму 190 000 руб., от 03.07.2017 №527 на сумму 240 000 руб., от 17.07.2017 №572 на сумму 500 000 руб., от 21.07.2017 №388 на сумму 500 000 руб., от 28.07.2017 №620 на сумму 250 000 руб., а всего – в размере 2 430 000 руб., предприятие исполнило свои обязательства перед гарантирующим поставщиком по оплате за потребленную в январе-феврале 2017 года электрическую энергию. Таким образом, задолженность ответчика за полученную в спорный период электроэнергию составила 1 200 399 руб. 43 коп.

Означенная сумма как являющаяся предметом настоящего спора признана и подтверждена обеими сторонами в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, исковые требования общества подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части иск судом отклонен ввиду добровольного исполнения предприятием обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом осуществления потребителем проплат в размере 2 430 000 руб. до и после обращения общества в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» с пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 1 200 399 рублей 43 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 35 252 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 22.06.2017 №864.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Морозова