Решение от 25 января 2024 г. по делу № А32-4747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-4747/2023

25.01.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353240, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЕВЕРСКИЙ Р-Н, СЕВЕРСКАЯ СТАНИЦА, СОВЕТСКАЯ УЛ., ДОМ 1А, ОФИС 5) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (410028, Саратовская область, г. Саратов, а/я 5035) к обществу с ограниченной ответственностью «Руском» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353907, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, АНАПСКОЕ <...>) о взыскании 92 000 рублей неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руском» о взыскании 92 000 рублей неосновательного обогащения.

От истца поступили дополнительные пояснения.

Ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Решением суда, путем подписания резолютивной части от 30.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в ходе анализа банковских выписок по расчетным счета ООО «ЮТС-Логистик» выявлено неосновательное перечисление денежных средств в адрес ответчика.

«01» апреля 2016 г. между ООО «Руском» и ООО «ЮТС-Логистик» заключен договор № 16/1-П/Ю перевозки грузов автотранспортом, предметом которого является осуществление перевозчиком автомобильным транспортом перевозки груза, вверенного ему Заказчиком, в пункт назначения, указанный последним, и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить перевозчику согласованную плату за такую перевозку.

Согласно сведениям, представленным ООО «Руском» в ответ на уведомление- претензию», задолженность ООО «Руском» перед ООО «ЮТС-Логистик» составляет 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

Ответчиком предоставлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Руском» и ООО «ЮТС-Логистик» № 179 от «23» июня 2022 г. за период: 2019 г. Также ответчиком был предоставлен договор перевозки грузов автотранспортом. Указанные документы были направлены в адрес конкурсного управляющего по адресу электронной почты: borshchev1986@list.ru «23» июня 2022 г. Иных документов в адрес конкурсного управляющего не поступало.

«26» августа 2022 г. в адрес ответчика направлено требование исх. б/н от 24.08.22 г. (почтовый идентификатор письма 41002873217315). Согласно отслеживанию почтового Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Советская, д. 1А, оф. 5) ФИО1 410028 Саратовская обл. г. Саратов а/я 5035, тел.: <***>, эл. почта: borshchev1986@list.ru Исх. 136 от 30.01.23 Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...> Истец: ООО «ЮТС-Логистик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 410028 <...> Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Руском» 353907, <...> отправления, письмо получено ответчиком «02» сентября 2022 г. Вместе с тем, денежные средства ответчиком возвращены не были, ответа на требование не последовало.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от «02» февраля 2022 г. (резолютивная часть опубликована на сайте: kad.arbitr.ru: «03» февраля 2022 г. 15:40:52 МСК) по делу А32-52378/2021 Общество с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Советская, д. 1А, оф. 5) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации : 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Советская, д. 1А, оф. 5) утвержден ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от «27» июня 2022 г. срок проведения процедуры конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства назначено на «14» ноября 2022 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 202. Определением от «14» ноября 2022 г. процедура конкурсного производства продлена до «07» февраля 2023 г

Поскольку денежные средства «Руском» не возвратило, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Возражая на иск, ответчик в отзыве на иск указывает, что ООО «ЮТС-Логистик» не представило в суд каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований о неосновательном обогащении.

Оценив доводы и возражения сторон по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения в размере 450 880 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзывы на иск, признаны судом необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка госпошлины на сумму 3680 руб., взыскание госпошлины следует осуществлять в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руском» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353907, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, АНАПСКОЕ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353240, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЕВЕРСКИЙ Р-Н, СЕВЕРСКАЯ СТАНИЦА, СОВЕТСКАЯ УЛ., ДОМ 1А, ОФИС 5) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (410028, Саратовская область, г. Саратов, а/я 5035) 92 000 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руском» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353907, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, АНАПСКОЕ <...>) в доход федерального бюджета 3680 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С. А. Баганина