Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А43-29807/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29807/2020

г. Нижний Новгород 16 декабря 2020 года


Дата объявления резолютивной части решения 09 декабря 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-372),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Букаев.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лайнерти ФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.п. Развилковское Ленинского района Московской области,

о взыскании 1 975 557 руб. 64 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 19.01.2019),

от ответчика: не явились (извещены),



установил:

заявлено требование о взыскании 1 975 557 руб. 64 коп., в том числе: 1 559 926 руб. 36 коп. долга и 415 631 руб. 28 коп. неустойки за период с 14.04.2020 по 09.11.2020 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого определением от 09.11.2020).

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении требований в части долга, просит взыскать 1 154 906 руб. 36 коп. долга и 415 631 руб. 28 коп. неустойки за период с 14.04.2020 по 09.11.2020, а всего 1 570 537 руб. 64 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство истца об уменьшении заявленных требований судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020, изготовление полного текста решения отложено до 16.12.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

18.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товаров № 15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в период действия настоящего договора, а покупатель организовать принятие товара и оплатить его в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях, которые согласовываются сторонами на каждую партию товара отдельно и с момента согласования становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 7.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар путем перевода денег на счет продавца не позднее 14 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Днем исполнения обязательства покупателя по оплате считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 7.2. договора).

В пункте 8.2. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты своевременно переданного товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также приостанавливать поставку текущей или других партий товаров по настоящему договору.

Согласно пункту 11.4. договора все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, а также в случае его изменения или расторжения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным № 514 от 30.03.2020, № 554 от 06.04.2020, № 676 от 22.04.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 3 063 588 руб. 29 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика составляет на день вынесения решения 1 154 906 руб. 36 коп.

15.06.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 15.06.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 157 764 руб. 92 коп. и оплатить неустойку в сумме 120 414 руб. 85 коп. согласно расчету в срок до 19.06.2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 154 906 руб. 36 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 415 631 руб. 28 коп. неустойки за период с 14.04.2020 по 09.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 14.04.2020 по 09.11.2020 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 415 631 руб. 28 коп. неустойки за период с 14.04.2020 по 09.11.2020 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнерти ФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.п. Развилковское Ленинского района Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Букаев.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 570 537 руб. 64 коп., в том числе: 1 154 906 руб. 36 коп. долга и 415 631 руб. 28 коп. неустойки за период с 14.04.2020 по 09.11.2020; а также 28 705 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Букаев.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 5 912 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3047 от 06.07.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина