Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А65-13499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13499/2019

Дата принятия решения – 11 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания С-Групп", г.Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171)

о взыскании 1 110 228 руб. 51 коп. долга, 111 022 руб. 80 коп неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2018г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.03.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания С-Групп", г.Пермь (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (далее ответчик) о взыскании 1 110 228 руб. 51 коп. долга, 111 022 руб. 80 коп неустойки.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 января 2016г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда на строительство № 782 по условиям которого истец взял на себя обязательства осуществить работы по устройству полов (бетонная стяжка с армированием металлической фиброй) на объекте «Новое производство банкнотных и специальных защищенных бумаг» Краснокамской бумажной фабрики – филиала ФГУП «Гознак», Пермский край, г. Краснокамск, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

В рамках указанного договора истец выполнил работы на общую сумму 22 200 057 руб. 05 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а ответчик оплатил выполненные работы лишь в части в размере 21 089 828 руб. 54 коп.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без внимания, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В подтверждение выполнения работ на сумму 22 200 057 руб. 05 коп. истец представил двухсторонние справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2)

Ответчик платежными поручениями № 4893 от 21.11.2017г. на сумму 564 000 руб., № 4354 от 20.10.2017г. на сумму 955 200 руб., № 3762 от 14.09.2017г. на сумму 1 362 665 руб. 57 коп., № 3201 от 04.08.2017г. на сумму 1 300 000 руб., № 1807 от 23.05.2017г. на сумму 3 200 000 руб., № 410 от 07.02.2017г. на сумму 1 500 000 руб. частично оплатил выполненные работы на общую сумму 21 089 828 руб. 84 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 1 110 228 руб. 51 коп.

Ответчик указанные обстоятельства и наличие задолженности не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из указанного следует, что одной из обязанностей заказчика является оплата выполненных подрядчиком работ, в сроки и в порядке, предусмотренном договором подряда.

Пунктом 4.4. рассматриваемого договора стороны договорились об оплате работ выполненных работ в пределах 95% от стоимости выполненных работ, а окончательный расчет за выполненные работы в размере 5% производится в течении 15 дней после завершения работ, устранения дефектов и недоделок. (п. 4.5. договора).

Согласно пункта 5.2. договора, датой окончания работ считается дата подписания акта по форме КС-11 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно истребованным судом у Администрации города Краснокамска сведениям о вводе в эксплуатацию, объект «Новое производство банкнотных и специальных защищенных бумаг» Краснокамской бумажной фабрики – филиала ФГУП «Гознак», Пермский край, г. Краснокамск был введен в эксплуатацию 19.12.2018г., о чем свидетельствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU59516101-5.2018.

Следовательно срок окончательного расчета за выполненные работы в размере на момент рассмотрения дела наступил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, объем, стоимость и качество выполнение работ по договору не оспорил, доказательств исполнения обязательств части оплаты суммы долга не направил.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика долга за выполненные работы в размере 1 110 228 руб. 51 коп. обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 111 022 руб. 80 коп. за период с 22.10.2018г. по 09.05.2019г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 11.13 рассматриваемого договора (протокол разногласий к договору) предусмотрена ответственность подрядчика (ответчика) за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Истец уточнил размер неустойки с учетом принятых работ, расчет неустойки судом проверен, но признан неверным.

С учетом даты разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – 19.12.2018г., окончательный расчет между сторонами должен был произведен (с учетом 15 дней на оплату) не позднее 17.01.2019г., срок нарушения оплаты работ начинает течь с 18.01.2019г.

Таким образом, размер неустойки, предусмотренной за нарушение оплаты выполненных работ за период с 18.01.2019г. по 09.05.2019г. составляет 61 606 руб. 11 коп.

Кроме того, принимая во внимание п. 4.5. договора, 5% от выполненных работ (сумма гарантийного удержания) составляет 1 110 002 руб. 85 коп., следовательно при наличии заложенности в размере 1 110 228 руб. 51 коп. ответчик недоплатил истцу 225 руб. 66 коп. авансового платежа, который не является гарантийным удержанием.

При таких обстоятельствах начисление неустойки за период с 22.10.2018г. по 09.05.2019г. на сумму недоплаченного авансового платежа в размере 225 руб. 66 коп. подлежит взысканию в размере 24 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 61 630 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания С-Групп", г.Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 110 228 руб. 51 коп. долга, 61 630 руб. 11 коп неустойки, 24 192 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов