Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А16-1295/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А16-1295/2024
г. Биробиджан
11 июля 2024 года
Решение арбитражного суда принято путем подписания резолютивной части решения 27.06.2024.

            Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения "Биробиджанский психоневрологический интернат" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радиант" (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 118 738 рублей 75 копеек задолженности по контракту от 31.07.2023 № 0378200003023000109, из которых: 113 738 рублей 75 копеек – пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2024, 5000 рублей - штраф,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение "Биробиджанский психоневрологический интернат"  (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радиант" (далее – Общество) о взыскании 118 738 рублей 75 копеек задолженности по контракту от 31.07.2023 № 0378200003023000109, из которых: 113 738 рублей 75 копеек – пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2024, 5000 рублей - штраф.

   В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Исходя из суммы исковых требований, определением суда от 14.05.2024 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Решением суда от 27.06.2024, вынесенным в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования Учреждения удовлетворены полностью, с Общества в пользу Учреждения взыскано 118 738 рублей 75 копеек задолженности по контракту от 31.07.2023 № 0378200003023000109, из которых: 113 738 рублей 75 копеек – пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2024; 5000 рублей - штраф, а также 4562 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Резолютивная часть решения от 27.06.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.06.2024.

Поскольку настоящий спор рассматривался арбитражным судом в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и доступны в режиме ограниченного доступа.   

Ответчиком 09.07.2024 в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как видно из материалов дела, 31.07.2023 между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен контракт № 0378200003023000109 сроком действия с момента его подписания по 25.12.2023 (пункт 11.1 контракта).

Согласно пункту 1.1 предметом контракта является текущий ремонт крылец корпусов № 1, 2 и пандуса ОГБУ "Биробиджанский психоинтернат". Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1 к контракту), локальным сметным расчетом (смета) (приложение 2 к контракту), спецификацией (приложение 3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта определена в разделе 2 и составляет 1 768 876 рублей 46 копеек.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта, оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по цене, установленной пунктом 2.1 контракта, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.1.1 контракта.

В пункте 5.1 контракта установлен срок начала и завершения работ, согласно которому начало выполнения работ - не позднее дня, следующего после заключения контракта; окончание выполнения работ - не более 30 рабочих дней с момента подписания контракта. Последний день выполнения работ - 11.09.2023.

По состоянию на 12.09.2023 подрядчиком работы не выполнены.

14.09.2023    в адрес ответчика направлено требование (претензия) об исполнении обязательств № 1144/23 с требованием в течение десяти календарных дней осуществить работы по текущему ремонту крылец корпусов № 1, 2 и пандуса ОГБУ «Биробиджанский психоинтернат». Ответ на данное требование (претензию) ответчиком не предоставлен.

27.09.2023    в единой информационной системе в сфере закупок (https://zakupki.gоv.ru) (далее - ЕИС) истцом размещено решение № 1201/23 от 27.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

06.10.2023    истцом посредствам ЕИС получен ответ № П-03 от 06.10.2023 на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, согласно которому работы на объекте проводятся, кадрового резерва организации достаточно для исполнения обязательств по контракту, подрядчик гарантировал завершение работ к 31.10.2023.

06.10.2023    истцом принято решение об отмене одностороннего отказа от исполнения контракта, однако, по состоянию на 01.11.2023 ответчиком не были осуществлены работы по текущему ремонту крылец корпусов № 1, 2 и пандуса ОГБУ «Биробиджанский психоинтернат».

02.11.2023    истцом повторно принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

13.11.2023 ответчик посредством ЕИС разместил документы о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счет на оплату, в связи с чем, истцом принято решение об отмене одностороннего отказа от исполнения контракта от 13.11.2023.

В ходе приемки выполненных работ, истцом выявлены отступления от условий контракта и иные недостатки, указанные в акте об отказе от подписания акта выполненных работ по текущему ремонту ОГБУ крылец корпусов № 1, 2 и пандуса «Биробиджанский психоневрологический интернат» от 07.12.2023 (далее - акт об отказе).

Ответчику предоставлен разумный срок для устранения недостатков, указанных в акте об отказе - в течение 10 календарных дней.

07.12.2023 акт об отказе посредством ЕИС направлен ответчику.

16.12.2023    ответчик повторно разместил документы о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счет на оплату.

По результатам повторной приемки работ по контракту истцом установлено, что ответчик не устранил недостатки, указанные в акте об отказе от 07.12.2023. Составлен акт об отказе от 28.12.2023. Установлен факт нарушения пунктов 1.1, 5.1 контракта и технического задания (приложение 1 к контракту).

11.01.2024    истцом в ЕИС размещено решение № 21/24 от 11.01.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение вступило в законную силу 23.01.2024.

Следовательно, контракт считается расторгнутым с 23.01.2024, а обязательства сторон – прекращенными.

21.02.2024 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 21.02.2024 за № 223/24 с требованием уплатить 113 738 рублей 75 копеек неустойки и 5000 рублей штрафа в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3.1 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракт), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

В силу пунктов 9.3.2, 9.3.3 контракта  штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более пяти тысяч рублей и не менее одной тысячи рублей.

На основании указанных пунктов контракта истец начислил ответчику пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2024 в размере 113 738 рублей 75 копеек и штраф в размере 5000 рублей.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки и факт неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела, требование Учреждения о взыскании с Общества 113 738 рублей 75 копеек пени и 5000 рублей штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 27.04.2024 № 1463 уплатил в федеральный бюджет 4562 рубля государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4562 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования областного государственного бюджетного учреждения "Биробиджанский психоневрологический интернат" (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радиант" (ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Биробиджанский психоневрологический интернат" (ИНН <***>) 118 738 рублей 75 копеек задолженности по контракту от 31.07.2023 № 0378200003023000109, из которых: 113 738 рублей 75 копеек – пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2024; 5000 рублей - штраф, а также 4562 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья

А.А. Нехамкина