Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А63-12714/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-12714/2020
г. Ставрополь
23 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена02 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд», ОГРН <***>, г. Таганрог Ростовской области,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск Ставропольского края,

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Сталь Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании 396 087 руб. задолженности за товары, поставленные по универсальным передаточным документам № 200605005 от 05.06.2020 и № 200610002 от 10.06.2020 по договору поставки от 19.05.2020 № 92127.

Определением суда от 07.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нестабильную финансовую ситуацию и наличие у общества непогашенных дебиторских задолженностей.

По результатам рассмотрения дела 02.11.2020 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16 ноября 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Между ООО «Сталь Трейд» (поставщик) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (покупатель) заключен договор поставки № 92127. Договор подписан электронными цифровыми подписями: со стороны истца договор подписан 19.05.2020, со стороны ответчика – 18.05.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются полномочными представителями Сторон в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения №№ 1-5 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость поставляемого товара составляет 4 844 859,06 руб., включая НДС (20%). Цена Договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 15 рабочих дней с момента поставки, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификациях (приложение №№ 1-5) стороны оговорили наименование, тип, марку, количество и цену за единицу продукции.

В частности, спецификацией (приложение № 3) предусмотрена поставка ответчику по месту нахождения филиала – «Карачаево-Черкесскэнерго» товаров на общую сумму 396 087 руб.

По универсальным передаточным документам № 200605005 от 05.06.2020 на сумму 48 000 руб. и № 200610002 от 10.06.2020 на сумму 348 087 руб. истец поставил ответчику товары на общую сумму 396 087 руб. по адресу нахождения филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго».

Получение товара ответчиком подтверждается подписями и печатью ответчика в УПД и им не оспаривается.

Спорные накладные также указаны в акте сверки сторон за период 01.01.2020- 13.07.2020 и в акте сверки за первое полугодие 2020 года, подписанном со стороны ответчика директором филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго».

Согласно пункту 13.1 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 (десять) рабочих дней с даты ее получения Поставщиком.

Пунктом 13.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2020 № 1) установлена подсудность всех споров, разногласий и требований, возникающих из договора или прямо или косвенно связанных с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, неосновательного обогащения, а также иных внедоговорных обязательств, возникших в связи с договором, Арбитражному суду Ставропольского края.

Претензией от 23.07.2020 № 265/07 истец просил ответчика оплатить поставленную продукцию. Претензия направлена ответчику 24.07.2020, что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ссылки ответчика на сложное финансовое состояние и наличие иных не погашенных дебиторских задолженностей подлежат отклонению, поскольку не устраняют обязанность оплатить полученные от истца товары.

Доказательств оплаты поставленных по вышеуказанным УПД товаров не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачено 10 922 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 20.08.2020 № 134).

Истец также просит взыскать 133 руб. почтовых расходов по отправке искового заявления и досудебной претензии ответчику, что подтверждается кассовыми чеками Почты России от 20.08.2020 на сумму 68 и от 24.07.2020 на сумму 65 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:


Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» 396 087 руб. основного долга и 11 055 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.И. Орловский



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Сталь Трейд" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ