Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А42-846/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-846/2022

18.05.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Март Полар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 11, корп. Б, <...>

к муниципальному бюджетному учреждению «Ремонтно-эксплуатационная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), линия 3-я, д. 9А, пгт Никель, Печенгский р-н, Мурманская обл., 184421

о взыскании 231 210 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Март Полар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 231 210 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара.

Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 17.03.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 18.03.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 08.04.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.05.2022.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

Определение суда от 17.03.2022 получено представителем истца – 23.03.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303869262695), представителем ответчика – 25.03.2022 (уведомление о вручении почтового отправления №18303869262688).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

05.05.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 06.05.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

16.05.2022 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А42-846/2022.

С учетом соблюдения ответчиком установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании расходной накладной № 000264 от 11.04.2020 истец передал, а ответчик получил товар: персональный компьютер - 3 шт.; программное обеспечение Microsoft Windows 10 Professional for OEM Software (FQC-08909) - 4 шт.; программное обеспечение MS Office Home and Business 2016 (электронный ключ) - 4 шт.; ПО Антивирус NOD32 Start Pack на 12 месяцев / 1 ПК - 4 шт.; внешний жесткий диск 2,5 1 Tb Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 - 3 шт.; Web-камера Logitech WebCam C270 - 5 шт.; ноутбук Lenovo VI30-15IKB - 1 шт.; персональный компьютер Norbel 2890 - 1 шт.; персональный компьютер Norbel 2892 - 1 шт.; персональный компьютер Norbel 2893 - 1 шт.

Истец выставил счет на оплату № 000430 от 21.10.2020 на сумму 232 210 руб.

Письмом от 29.12.2020 № 1405 ответчик, в лице руководителя ФИО1, гарантировал оплату за поставку компьютерной техники, оргтехники, периферии на сумму 231 210 рублей не позднее 31.03.2021.

Ответчик задолженность не оплатил.

Претензией от 12.03.2021 № 312/21П-1 истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 10 календарных дней.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается, подтверждается расходной накладной, представленной в материалы дела и содержащей сведения о наименовании товара, его количестве, подписанной ответчиком без возражений.

Цена поставленного товара определена на основании счета на оплату № 000430 от 21.10.2020 и подтверждена гарантийным письмом ответчика от 29.12.2020 № 1405.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 231 210 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.01.2022 № 13 уплачена государственная пошлина в сумме 7 624 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 624 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Ремонтно-эксплуатационная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Март Полар» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 231 210 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 624 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Суховерхова