Решение от 30 января 2024 г. по делу № А41-73662/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73662/23
30 января 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 января 2024

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «СОГАЗ» (ИНН <***>)

к ООО «ФестТрансАвто» (УНП 391417322, место государственной регистрации: <...>, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ФестТрансАвто» о взыскании денежных средств в размере 2 289 908 российских рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 450 российских рублей.

В заседание суда присутствовал истец. Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лица, участвующего в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.09.2021 на 309 км Московского большого кольца А108 (городской округ Ступино, Московская область, Российская Федерация) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств:

-Renault Premium, государственный регистрационный знак (далее-г.р.з.) А 17642-2, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ФестТрансАвто» (Республика Беларусь), а также полуприцеп Schmitz Cargobull, г.р.з. А 0824 В-2, к нему (далее-ТС);

-Renault Sandero, г.р.з. <***> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ему же;

-Daewoo Novus, г.р.з. <***> под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4;

-Lada Largus, г.р.з. <***> под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «ТПК Продукты здорового питания»;

-Kia RJ (K900), г.р.з. <***> под управлением ФИО6, принадлежащего АО «КНИРТИ» (далее-Страхователь).

Согласно материалам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, ДТП произошло вследствие того, что ФИО1, управляя ТС неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Kia RJ (K900), г.р.з. <***> под управлением ФИО6, в результате чего совершил с ним столкновение. После чего совершил столкновение с автомобилем Renault Sandero, г.р.з. <***> под управлением ФИО2, после чего совершил столкновение с автомобилем Daewoo Novus, г.р.з. <***> под управлением ФИО3, который продвинулся по инерции вперед и совершил столкновение с автомобилем Lada Largus, г.р.з. <***> под управлением ФИО5, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Транспортное средство Kia RJ (K900), г.р.з. <***> на момент ДТП застраховано в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ», Страховщик) (Договор страхования № 5921 МТ 0084/5 от 04.06.2021) (далее-Договор страхования). Выгодоприобретателем является АО «МАШПРОМЛИЗИНГ» (Лизингодатель).

В связи со страховым событием, между Страховщиком, Страхователем и Выгодоприобретателем 14.01.2022 заключено Соглашение к Договору страхования согласно которому:

-застрахованное в АО «СОГАЗ» по Договору страхования ТС получило повреждения, в результате которых стоимость его восстановительного ремонта превысила 70 % от страховой стоимости ТС;

-Страхователь/Выгодоприобретатель отказываются от права собственности на ТС в пользу Страховщика и передают ему ТС (годные остатки транспортного средства) по акту приема-передачи;

-После исполнения пунктов 2-5 настоящего Соглашения, Страховщик выплачивает страховое возмещение в соответствии с условиями Договора страхования в размере 3 700 908 российских рублей (далее-RUB), т.е. в размере страховой стоимости ТС.

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный ТС, перечислив денежные средства в размере 3 700 908 RUB, что подтверждается платежным поручением № 4547 от 15.02.2022.

Между тем, в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 18.12.2008, 14.03.2022 в адрес АО «СОГАЗ» от ПАО «Росгосстрах» поступили денежные средства в размере 400 000 RUB.

Более того, по итогам состоявшейся, открытой, публичной реализации годных остатков транспортного средства их стоимость была определена в размере 1 011 000 руб.

14.07.2023 в адрес Ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного АО «СОГАЗ» вследствие ДТП, которая оставлена Ответчиком без ответа, денежные средства в счет возмещения ущерба не получены.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд признает требования доказанными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ФестТрансАвто» в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 2 289 908 российских рублей (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч девятьсот восемь российских рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 450 российских рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке



Судья М.А. Худгарян