Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А69-952/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-952/21
11 июня 2021 года
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республика Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Научно-проектная организация "Южный градостроительный центр" (344003, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ГАЗЕТНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 121/262А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2008, ИНН: <***>)

к Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии <...>, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 880 328 рублей, их которых 803 000 рублей сумма основного долга и 77 328 рублей сумма неустойки за просрочку обязательства за период с 04.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с применением ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 607 рублей,

без участия сторон,

установил:

ООО "Научно-проектная организация "Южный градостроительный центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии города Кызыла о взыскании задолженности в размере 880 328 рублей, их которых 803 000 рублей сумма основного долга и 77 328 рублей сумма неустойки за просрочку обязательства за период с 04.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с применением ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 607 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

20 декабря 2018 года между Департаментом архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии города Кызыла и Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-проектная организация "Южный градостроительный центр" (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.618251 на оказание услуг по разработке проекта планировки территории городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель обязуется выполнить для Заказчика; Оказание услуг по разработке проекта планировки территории городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» (далее – Услуга) в объеме, установленном Техническим заданием (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Услуги оказываются исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (приложение №1), являются неотъемлемой частью настоящего контракта (п.3 контракта).

Пунктом 8 контракта стороны предусмотрели сроки оказания услуг: со дня заключения контракта в течение 6 месяцев.

За 5 дней до окончания срока оказания услуг Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности оказанных услуг к сдаче. Уведомление Исполнителя о готовности оказанных услуг к сдаче должно быть подписано руководителем Исполнителя (иным уполномоченным лицом). Вместе с уведомлением Исполнителя представляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №2). При сдаче результата оказанных услуг Заказчику Исполнителя обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результата оказанных услуг, а также о возможных для самого Заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований (пункт 10 контракта).

Согласно пункту 11 контракта заказчик в 10-дневный срок со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №2) обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного Акта сдачи приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг.

В случае отказа Заказчика от приемки услуг им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение одного рабочего дня с даты его подписания направляется Заказчиком Исполнителю (пункт 12 контракта).

Пунктом 14 стороны согласовали цену настоящего контракта в размере 803 рублей, без учета НДС.

Оплата производится заказчиком в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте по факту оказанных услуг, в течении 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №2).

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 31 контракта).

В соответствии с пунктом 32 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017г № 1042, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 июля 2019 г., а в части оплаты – до полного исполнения обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 49 контракта).

14.06.2019 в адрес ответчика были направлены акт приема-передачи выполненных работ от 04.06.2019 и счет на оплату работ от 14.06.2019 №50 на сумму 803 000 рублей.

Поскольку оплата услуг ответчиком произведена не была, акт приема-сдачи оказанных услуг не подписан, истец направил ответчику претензию от 11.01.2021 №1 с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что заказчиком обязательства по оплате стоимости работ не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, то есть в данном случае на ответчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами: актом приема-передачи выполненных работ от 04.06.2019, счетом на оплату работ от 14.06.2019 №50 на сумму 803 000 рублей, направленных в адрес ответчика сопроводительным письмом и описью вложения от 14.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику.

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, доказательств оплаты и мотивированного отказа от подписания акта приема-сдачи выполненных работ не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по муниципальному контракту № Ф.2018.618251 в размере 77 328 рублей за период с 04.07.2019 по 08.04.2021 с последующим расчетом пени на момент фактического погашения долга.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 32 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017г № 1042, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям настоящего контракта.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии <...>, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Научно-проектная организация "Южный градостроительный центр" (344003, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ГАЗЕТНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 121/262А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 880 328 рублей, их которых 803 000 рублей сумма основного долга и 77 328 рублей сумма неустойки за просрочку обязательства за период с 04.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с применением ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 607 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар