Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А31-3995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3995/2019
г. Кострома
11 июля 2019 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2018 № 10/2019; от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, к Администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, Красносельский район, поселок им. Чапаева, о взыскании задолженности по договорам от 11.01.2012 № 50132, от 30.07.2008 № 1872, от 01.04.2014 № ОГ000100477, от 01.01.2018 № ОГ000213113, от 01.01.2014 № ОГ000099933 в размере 6270 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 26.03.2019 на сумму 1224 рубля 76 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, Администрация), ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, Красносельский район, поселок им. Чапаева, о взыскании задолженности по договорам от 11.01.2012 № 50132, от 30.07.2008 № 1872, от 01.04.2014 № ОГ000100477, от 01.01.2018 № ОГ000213113, от 01.01.2014 № ОГ000099933 в размере 6270 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 26.03.2019 на сумму 1224 рубля 76 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Администрация представила отзыв в котором признала исковые требования заявителя.

. В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения от 11.01.2012 № 50132, от 30.07.2008 № 1872, от 01.04.2014 № ОГ000100477, от 01.01.2018 № ОГ000213113, от 01.01.2014 № ОГ000099933 (далее – договоры).

Услуги, предусмотренные договорами были оказаны исполнителем, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами от 19.12.2016 № 18962, от 27.04.2016 № 6329, от 27.04.2016 № 6327, от27.04.2016 № 6326, от27.04.2015 № ОГ000027174, от 27.04.2016 № 6325.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанных заключенных с истцом договоров работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договоров, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Чапаевского сельского поселения <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 29.11.2005, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность по договорам от 11.01.2012 № 50132, от 30.07.2008 № 1872, от 01.04.2014 № ОГ000100477, от 01.01.2018 № ОГ000213113, от 01.01.2014 № ОГ000099933 в размере 6270 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 26.03.2019 на сумму 1224 рубля 76 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко