Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А10-4078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4078/2017
24 октября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Забайкальский»

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

о взыскании с учетом уточнения 26 500 418 рублей 04 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015,


при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.11.2016 №239/ТП,



установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 9 846 400 рублей - долга за апрель 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015.

Дело принято к производству суда определением от 01.08.2017.

Определением от 14.09.2017 суд принял уточнение исковых требований до 26 500 418 рублей 04 копеек.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что заключил с ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015 сроком действия с 01.01.2015 до 31.12.2017.

В апреле 2017 года объём электрической энергии, переданной из сетей АО «Оборонэнерго» ответчику, составил 7 875 347 кВт/ч на сумму 26 715 183 рубля 01 копейка.

В адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2017 №ЗБК/050/1126 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2017 года ответчиком не погашена, что явилось основание для обращения с иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик пояснил, что акт от 30.04.2017 №ЗБК000000100 об оказании услуг по передаче электрической энергии в апреле 2017 года подписан с протоколом разногласий. Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие объем оказанных услуг. По мнению ответчика представленные в материалы дела счет-фактура, акт и ведомость не содержат достоверные данные по объему, поскольку подписаны с протоколом разногласий.

Также, по мнению ответчика, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей и по каким точкам поставки производилась передача электрической энергии.

Ответчик пояснил, что не согласен с объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии по точке поставки «Коттедж №2 от ТП 629, в/г Гостиничная зона, в/ч 32364» в связи с отсутствием заключенного договора энергоснабжения данного объекта.

Истцом направлены дополнительные пояснения относительно разногласий по объемам переданной электрической энергии.

Истец указал на то, что точка поставки «Коттедж №2 от ТП 629, в/г Гостиничная зона, в/ч 32364» является объектом жилищного фонда, потребителями электроэнергии в данном случае являются граждане - физические лица. В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Факт подключения объекта электропотребления подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности от 20 мая 2013 года. Исправность прибора учета подтверждается актом допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии от 01 июля 2015 года №ЗБК/Р02-1175. Объем переданной электрической энергии подтверждается актом снятия показаний прибора учета.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000814853224 и №67000814853248, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Оборонэнерго».

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

Суд установил, что спора между сторонами по факту владения электросетевым оборудованием истцом как сетевой компанией, нет.

Статус гарантирующего поставщика также не оспаривается и считается общепризнанным и доказанным согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252, ответчик ОАО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.

В силу пункта 25 Основных положений №442 сетевая организация – АО «Оборонэнерго» обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей АО «Читаэнергосбыт» обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные её потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442 АО «Читаэнергосбыт» как гарантирующий поставщик обязано урегулировать в интересах потребителей отношения по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Спорные правоотношения вытекают из обязательственных правоотношений, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» (исполнителем) и АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015.

В соответствии с пунктом 10.1 указанного договора стороны распространили его действие на период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки (указанных в приложении №2.1 и №2.2 к договору), а заказчик соответственно обязуется оплачивать их в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактуру за расчетный месяц (п.6.9 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых потребителей, до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2 договора).

Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях №№1, 2.1, 2.2 к указанному договору.

Из анализа условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Пунктом 11.7 договора стороны определили договорную подсудность споров, возникающих в связи с исполнением договора, в Арбитражном суде Республики Бурятия.

В апреле 2017 года АО «Оборонэнерго» оказало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в объёме 7 875 347 кВт/ч., о чем подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2017 №ЗБК00000100.

Ответчик, указанный акт подписал с протоколом разногласий от 30.04.2017 №1 (л.д. 73, том 1), согласился с объемом переданной электрической энергии 2 030 781 кВт/ч на сумму 4 755 534 рубля 76 копеек, разногласия – 5 844 566 кВт/ч на сумму 21 959 648 рублей 25 копеек.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.08.2017 №1 к протоколу разногласий от 30.04.2017 № 1 к акту от 30.04.2017 №ЗБК00000100 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2017 года ответчик уточнил неоспариваемый объём услуг, который составляет 7 868 696 кВт/ч на сумму 26 700 602 рубля 35 копеек.

Оспариваемая часть задолженности за апрель 2017 года составила 6 651 кВт/час на сумму 14 580 рублей 66 копеек.

Разногласия возникли по точке поставки «Коттедж №2 от ТП 629, в/г Гостиничная зона, в/ч 32364» в связи с отсутствием заключенного договора энергоснабжения.

Возражения ответчика в части возникших разногласий по указанной точке поставке, суд отклоняет как необоснованные.

В силу закона пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации бытовое потребление электроэнергии расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), поставляющей энергию в жилые дома, и данные отношения должны рассматриваться как фактически сложившиеся договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется электроэнергией.

Точка поставки «Коттедж №2 от ТП 629, в/г Гостиничная зона, в/ч 32364» является объектом жилищного фонда, потребителями электрической энергии являются физические лица.

Акционерное общество «Оборонэнерго» в доказательство подключения объекта электропотребления представило акт раздела границ балансовой принадлежности от 20 мая 2013 года, подписанный между истцом и ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

В точке поставки «Коттедж №2 от ТП 629, в/г Гостиничная зона, в/ч 32364» установлен прибор учета электрической энергии марки СЕ 303 №009217083000968, исправность прибора учета подтверждается актом допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии от 01 июля 2015 года №ЗБК/Р02-1175.

В подтверждение объема переданной электрической энергии по спорной точке поставки истец представил акт снятия показаний прибора учета за апрель 2017 года. Следовательно, имеет место быть фактическое потребление электроэнергии потребителями жилищного фонда.

Доказательства, опровергающие доводы истца относительно спорного объема ответчик не представил.

Таким образом, суд признает обоснованным предъявляемый объем оказания услуг 7 875 347 кВт/ч (7868,696 МВт/ч+6,651 МВт/ч) на сумму 26 715 183 рубля 01 копейка. На основании 5.14 договора ответчик обязан оплатить указанный объём услуг за апрель 2017 года.

Цена услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 №1/55 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия».

Задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2017 года погашена частично путем зачета встречных однородных требований письмом от 24.05.2017 № 2877исх. на сумму 214 764 рубля 97 копеек. Остаток задолженности составляет 26 500 418 рублей 04 копейки.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга, либо наличии его в ином размере, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга за апрель 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 26 500 418 рублей 04 копейки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 72 232 рубля 24 копейки.

С учётом уточнения истцом исковых требований до 26 500 418 рублей 04 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 155 502 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Оборонэнерго» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 72 232 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 83 269 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 26 500 418 рублей 04 копеек – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015, 72 232 рубля 24 копейки – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 26 572 650 рублей 28 копеек с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 672039, <...>, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Забайкальский».

Взыскать 83 269 рублей 76 копеек – государственную пошлину с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 672039, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова