Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А19-11183/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11183/2020

«8» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 2 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 8 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖНЕАНГАРСКТРАНССТРОЙ" (664007, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.07.2002, ИНН: <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (117997, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании 849 431,19 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт;

от ответчика: не присутствовали;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОК ОБЩЕСТВО "НИЖНЕАНГАРСКТРАНССТРОЙ" (далее – истец, ОАО «НАТС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – ответчик, ПАО Сбербанк) о взыскании убытков в размере 849 431,19 руб.

Конкурсный управляющий истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением 26.07.2020 (пункт 3 определения).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2014 в отношении ОАО "НАТС" открыто конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2015 конкурсным управляющим ОАО «НАТС» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

По договору № 40702810918350011755 от 25.10.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и ОАО «НАТС», Банк открыл специальный банковский счет должника в валюте Российской Федерации № 40702810918350011755 и осуществляет обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством.

Счет предназначен только для удовлетворения требований: для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия оснований для оставления задатка за должником (пункт 1.2 договора).

Согласно выписки по операциям на счете за период с 01.01.2018 по 16.04.2019 со специального счета ОАО «НАТС» произведены списания денежных средств в общей сумме 849 431 руб. 19 коп. в качестве погашений по налогам, недоимкам, пени, штрафам по обязательным платежам, страховым взносам, взыскания в пользу УФССП по Иркутской области.

В связи с необоснованным списанием ПАО Сбербанк денежных средств со специального счета должника, конкурсный управляющий ОАО «НАТС» обратился к ПАО Сбербанк с претензией от 30.07.2019 о возмещении убытков должнику.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2014 по делу № А19-9435/2012 в отношении ОАО "НАТС" открыто конкурсное производство. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2015 конкурсным управляющим ОАО «НАТС» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ОАО «НАТС» заключен договор № 40702810918350011755 от 25.10.2017, по которому Банк открыл специальный банковский счет должника в валюте Российской Федерации № 40702810918350011755 и осуществляет обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1.2 договора означенного договора стороны определили, что счет предназначен только для удовлетворения требований: для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия оснований для оставления задатка за должником.

Между тем, со специального счета ОАО «НАТС» № 40702810918350011755 в период с 30.01.2018 по 12.03.2019 произведены списания денежных средств в общей сумме 849 431 руб. 19 коп. не связанные с погашением требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 01.01.2018 по 16.04.2019.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» разъяснено, что при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пунктом 2 указанного выше постановления определено, что если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий:

1) совершение ответчиком противоправных действий (бездействий);

2) причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями;

3) размер убытков, возникших у истца.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 названного кодекса).

Порядок продажи имущества должника, в том числе порядок и сроки внесения и возврата задатков участников торгов регулируется статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Специальный режим счета определен пунктом 1.2 договора.

Судом установлено, что списания денежных средств в общей сумме 849 431 руб. 19 коп. произведены в качестве погашений по налогам, недоимкам, пени, штрафам по обязательным платежам, страховым взносам, взыскания в пользу УФССП по Иркутской области, что не относится к разрешенным платежам, отвечающим целям специального счета должника-банкрота.

Таким образом, банком необоснованно произведено списание средств должника со специального счета в общей сумме 849 431 руб. 19 коп.

Доказательств добросовестности банка суду не представлено.

Противоправность действий ответчика заключается в нарушении им норм законодательства о банкротстве. При этом с учетом обстоятельств конкретного дела ответчик мог и должен был принять возможные и достаточные меры по исполнению взятых на себя обязательств и недопущению оснований привлечения общества к финансовой ответственности.

Причинно-следственная связь между противоправным, неразумным поведением ответчика и возникшими убытками судом с учетом обстоятельств конкретного дела установлена.

Судом учтено, что указанных убытков в общей сумме 849 431 руб. 19 коп. можно было избежать в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по ведению специального счета должника.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований ОАО «НАТС» о взыскании с ПАО Сбербанк убытков в размере 849 431 руб. 19 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, таковая относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 19 988 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖНЕАНГАРСКТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 849 431 рубль 19 копеек – убытков.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова