Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А27-22819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22819/2017
город Кемерово
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена : 22 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен : 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эутит-Базальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, Тульская область

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск, Кемеровская область

о взыскании задолженности в размере 1 765 634 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 656 руб.,

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена;

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эутит-Базальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, Тульская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск, Кемеровская область задолженности по договору поставки № 920 ЮК/16 от 20.07.2016 в размере 1 765 634 руб.

Надлежаще извещенный о дне, времени, месте рассмотрения спора истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора ответчик в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения дела без участия его представителя не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается без участия представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Требования истца, изложенные в исковом заявлении, мотивированы тем, что ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен товар, поставленный по договору поставки № 920 ЮК/16 от 20.07.2016, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 765 634 руб.

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 20.07.2016 между публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Покупатель) и общества с ограниченной ответственностью «Эутит-Базальт» (поставщик) заключен договор поставки № 920 ЮК/16 , согласно условиям которого, Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (обогатительное оборудование, запасные части и материалы к обогатительному оборудованию), а покупатель принимать и оплачивать его. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации ( пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора, перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закреплен в Спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами.

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в Спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 3 к договору поставки № 920 ЮК/16 от 20.07.2016, покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (датой поставки и перехода права собственности на поставленный товар является дата получения товара на склад покупателя, указанная в товарной накладной ТОРГ 12).

Общество с ограниченной ответственностью «Эутит-Базальт», г. Тула, Тульская область исполнило свои обязательства по договору поставки № 920 ЮК/16 от 20.07.2016, поставило ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 139 от 09.12.2016, экспедиторской распиской, накладной на выдачу груза.

Однако ответчик оплату товара в сроки, установленные в договоре, не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2017, в которой просил последнего оплатить задолженность в размере 1 765 634 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство, послужило основанием истцу для обращения в суд с исковым заявлением.

Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки № 920 ЮК/16 от 20.07.2016 в размере 1 765 634 руб., признал его арифметически верным.

Доказательства оплаты образовавшейся суммы задолженности, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Исходя из буквального прочтения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эутит-Базальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, Тульская область задолженность по договору поставки № 920 ЮК/16 от 20.07.2016 в размере 1 765 634 руб., расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение спора в размере 30 656 руб.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Е.Петракова