Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А55-26482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 апреля 2022 года

Дело №

А55-26482/2021


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление"


к Публичному акционерному обществу "МобильныеТелеСистемы",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара


об обязании


при участии в заседании


от истца – представителя ФИО2, доверенность от 10.01.2022 № 01, диплом от 23.06.203 № 12-03-296;

от ответчика – представителя ФИО3, доверенность от 18.05.2021 № 11, диплом от 17.06.1999 № 19010;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно – троллейбусное управление» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к филиалу Публичного акционерного общества «МобильныеТелеСистемы» об обязании произвести демонтаж оборудования базовых станций по адресу: <...>

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не спаривая факт нахождения базовых станций, указывает, что оборудование не демонтировано, отсутствие базовых станции приведет к нарушению связи, реализуются мероприятия по поиску для размещения оборудования в ином месте.

Определением суда от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент управления имуществом городского округа Самара, Администрация городского округа Самара.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика демонтировать оборудование базовых станций сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800, радиорелейных систем и антенно-мачтовых сооружений необходимых для работы фрагмента сети GSM ПАО "МТС" в Самарской области принадлежащей МТС по следующим адресам: <...>, МП г.о. Самара «ТТУ» троллейбусное депо № 1; <...> МП г.о. Самара «ТТУ» Троллейбусное депо № 2, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.03.2022 до 29.03.2022 до 09час. 45мин. (26-27.03.2025 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении предмета исковых требований следует принять судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между Истцом и Ответчиком заключен договор №386 (432-02/09-МТС) от 01.01.2009 на размещение оборудования связи по адресам: <...>, МП г.о. Самара «ТТУ» троллейбусное депо № 1; <...> МП г.о. Самара «ТТУ» Троллейбусное депо № 2. Срок действия Договора определен пунктом 2.1. в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.01.2018 на период с 01.01.2018 по 30.11.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного Договора очередной срок действия Договора определен по 31.08.2021.

Как указывает истец, в связи с представлением прокуратуры г. Самары об устранении нарушений законодательства в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью, а также отказом Департамента управления имуществом г.о. Самары (как собственника) согласования размещения на территории предприятия оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи, радиорелейных систем и антенно-фидерных устройств по адресу: <...> а, МП г.о. Самара «ТТУ» направило в адрес ответчика уведомление от 13.07.2021 № 05-14/2815 о расторжении договора на оказание услуг по размещению оборудования и предложило осуществить демонтаж оборудования базовых станций до даты расторжения данного договора, считая, что договор № 386 (432-02/09- МТС) от 01.01.2009 расторгнутым через месяц с момента получения уведомления о расторжения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик не спаривая факт нахождения базовых станций, указывает, что оборудование не демонтировано, отсутствие базовых станции приведет к нарушению связи, реализуются мероприятия по поиску для размещения оборудования в ином месте.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал истец, в связи с представлением прокуратуры г. Самары об устранении нарушений законодательства в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью, а также отказом Департамента управления имуществом г.о. Самары (как собственника) согласования размещения на территории предприятия оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи, радиорелейных систем и антенно-фидерных устройств по адресу: <...> а, МП г.о. Самара «ТТУ» направило в адрес ответчика уведомление от 13.07.2021 № 05-14/2815 о расторжении договора на оказание услуг по размещению оборудования.

Истец реализовал право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора посредством направления ответчику соответствующего письменного уведомления.

Обязательства сторон из договора №386 (432-02/09-МТС) от 01.01.2009 прекратились в порядке п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение.

Из содержания статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, и действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктами 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в частности срок их совершения. Месячный срок для устранения нарушения суд считает разумным.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 5514 от 24.08.2021.


Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-174, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении предмета исковых требований принять судом.

Обязать публичное акционерное общество "МобильныеТелеСистемы" в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, демонтировать оборудование базовых станций сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800, радиорелейных систем и антенно-мачтовых сооружений необходимых для работы фрагмента сети GSM ПАО "МТС" в Самарской области принадлежащей МТС по следующим адресам:

<...>, МП г.о. Самара «ТТУ» троллейбусное депо № 1;

<...> МП г.о. Самара «ТТУ» Троллейбусное депо № 2.

В случае неисполнения добровольно решения суда в установленный срок, предоставить муниципальному предприятию городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление", совершить демонтирование указанных объектов за свой счет, с взысканием с публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" необходимых расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы", в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов