Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А03-15354/2021
г. Тюмень
05 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хвостунцев А.М. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 (судьи Дубовик В.С., Логачев К.Д., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-15354/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2023 (судья Камнев А.С.).

Суд установил:


кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на обжалование определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 по настоящему делу в соответствии со статьей 188 АПК РФ истек 15.01.2026, тогда как кассационная жалоба подана заявителем 28.01.2026 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

По общему правилу, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АКП РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.


В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего


Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Руководствуясь статьям 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 04 марта 2026 года: мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с объяснением причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.М. Хвостунцев