Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А55-13664/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-13664/2022
21 декабря 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 15.12.2022 в судебном заседании,

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Земский банк",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы",

о взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2,доверенность от 30.12.2021от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Земский банк" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 91 613, 40 руб. убытков, возникших вследствие причинения вреда.

Определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция получена сторонами, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2021г. в 13-30 сотрудниками ООО «Волжские коммунальные сети» при производстве земляных работ по адресу <...> при вскрытии грунта был поврежден кабель электроснабжения Дополнительного офиса № 3 ООО «Земский банк», о чем был составлен соответствующий акт с участием начальника цеха сетей ВиВ ООО «Волжские коммунальные сети» ФИО4.

Чтобы восстановить поврежденную кабельную линию и возобновить работу дополнительного офиса истец вынужден был заключить договор подряда от 10.01.2022 N 10/01-1СМР с ООО "ЭМС Строй", договор подряда от 28.12.2021г. № 8 с ИП ФИО5 для земельных работ. Стоимость работ составила 91 613 (девяносто одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 40 копеек. Акт выполненных работ №8 от 28.12.2021г. и Акт о приемке выполненных работ от 12.01.2022г. прилагаются. Истец оплатил работы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 35 от 24.01.2022 и № № 17 от 11.01.2022г.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков, расходы которые истец понес по восстановлению кабельной линии.

Ответчик иск не признает.

Ответчик указывает, что перед началом производства земляных работ, согласно Постановления Мэрии г.о. Тольятти от 03.06.2009г. №1275-п/1 «Об утверждении Порядка производства земляных работ», на место были вызваны представители компаний эксплуатирующих подземные коммуникации, расположенные вблизи зоны производства работ. Сотрудниками сетевых компаний были предоставлены топографические съемки подземных коммуникаций, согласованные МБУ г.о.Тольятти «Архитектура и градостроительство», и было проведено уточнение фактического расположения подземных коммуникаций. Кабельная линия электроснабжения офиса №3 ООО «Земский банк» обозначена на топосъемке на расстоянии 12,5 м. от здания ЦТП и не должна была попадать в зону производства работ. Таким образом, ответчиком, до начала осуществления работ, были произведены соответствующие действия по выявлению необходимых для производства работ сведений.

Несмотря на это, фактически, как выявилось в процессе работ, кабельная линия располагается на расстоянии менее 12м. от здания ЦТП. То есть, фактическое расположения кабельной линии не соответствует расположению, нанесенному на топографический план фонда инженерных изысканий г.о. Тольятти.

В данном случае, ООО «Волжские коммунальные системы» не может нести ответственность за несоответствие фактического расположения кабеля разрешительной документации и, как следствие, отсутствует вина последнего в повреждении кабеля.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с п.Б Приложения к Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы).

В соответствии с п.8 указанного постановления, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

…
д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

…
В соответствии с п.п. 123 -125 Приказа Минтруда России от 11_12_2020 N 883н, производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя (производителя) работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций.

В случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены.

Также согласно ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования. ПРАВИЛА БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ утверждены РЕШЕНИЕМ ДУМЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 4 июля 2018 г. N 1789 ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ на ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ содержатся в Статье 30.2. Главы 6.1. указанных Правил.

Согласно п.1 указанной статьи при обнаружении в процессе производства земляных работ несоответствия расположения действующих подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций, сооружений рабочим чертежам работы приостанавливаются до внесения изменений в разрешение на производство земляных работ. Во время выполнения работ ответственное лицо или лицо, его заменяющее, обязано находиться на месте осуществления работ, имея при себе разрешение, рабочий проект, проект производства работ или технологическую карту, а также предписания владельцев подземных сооружений (п.4) Для принятия мер предосторожности и предупреждения повреждений подземных инженерных сетей и сооружений ответственное лицо обязано не позднее чем за сутки до начала работ вызвать на место представителей организаций, имеющих в данном месте подземные коммуникации и согласовавших проект, установить совместно с ними точное расположение подземных инженерных сетей и сооружений, принять необходимые меры, обеспечивающие их полную сохранность. Осуществление земляных работ вблизи существующего подземного сооружения должно осуществляться под наблюдением производителя работ или мастера (п.5). В местах пересечения с существующими коммуникациями засыпка траншей производится в присутствии представителей организаций, эксплуатирующих эти коммуникации. Лицо, ответственное за проведение работ, обязано своевременно извещать соответствующие организации о времени начала засыпки траншей и котлованов (п. 15). В случае обнаружения подземных сетей и сооружений, не указанных в проекте, запрещается проводить земляные работы без согласования с заинтересованной организацией, даже если они не мешают проведению работ (п. 16). Запрещается при ведении работ вблизи существующих подземных сооружений (трубопроводы, колодцы, кабели, фундаменты и другие) использование экскаваторов на расстояниях, менее предусмотренных проектом производства работ. В этих случаях работы выполняются только вручную (п. 17). Ответственность за восстановление нарушенного при осуществлении земляных работ благоустройства несет заказчик земляных работ, организация, индивидуальный предприниматель, физическое лицо, непосредственно осуществляющее земляные работы, в соответствии с действующим законодательством (п.33).

Согласно п.24 организация, осуществляющая земляные работы, обязана проводить работы в т.ч. в соответствии со СНиП 12-04-2002 часть 2 "Строительное производство" (разработаны ГОСУДАРСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ КОМПЛЕКСУ (ГОССТРОЙ РОССИИ) в соответствии с разделом 5 которых производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации или органа санитарного надзора. Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации (п.5.1.4). Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без использования ударных инструментов. Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций (п.5.1.5). В случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены, до получения разрешения соответствующих органов (п.5.1.6).

На представленных суду ответчиком фотографиях, виден ковш экскаватора. В своих пояснениях ответчик не отрицает, что он использовал экскаватор при прокладке траншей, в ходе которой порвал кабель. Использование экскаватора ответчик объяснил промерзанием почвы.

Ответчик ссылается, что трасса порванного кабеля отклонялась от проектной на 0,5 метра (истец с данным доводом не согласен). Даже если принять данное измерение ответчика как обоснованное, отклонение было в приделах охранной зоны, а ответчик обязан был ее соблюдать при производстве работ.

Исходя из изложенного, усматривается, что ответчик допустил нарушение норм и правил, которое привело к разрыву кабеля, и несению истцом расходов по восстановлению исходного положения истца по обеспечению электроэнергией своего офиса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Как указано выше, виновные действия ответчика усматриваются.

В соответствии с п.5 ст.393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец привел документы подтверждающие фактические расходы истца по ремонту кабельной линии.

Суд, приходит к выводу, что размер убытков определен истцом с разумной степенью достоверности.

Исковое требование подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 948,00 рубля по платежному поручению №6 от 05.05.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Земский банк" (ИНН <***>) 91 613,40 рублей убытка, а также 2 948,00 рублей расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.