Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А83-32/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-32/2018
17 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2018

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ИЗДАТ-ПРИНТ»

к ответчику ФГУП «Производственно-аграрное объединение «Массандра»

о взыскании задолженности

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать основную задолженность в сумме 500 000,00 руб., пеню в сумме 10722,50 руб.

От истца также поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором заявитель просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 500 000,00 руб., в связи с погашением основной задолженности в процессе рассмотрения дела.

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 500 000,00 руб.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании пени в сумме 10722,50 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки.

Ответчик в отзыве указывает, что основная задолженность им оплачена.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2017 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Ответчик) и ООО «ИЗДАТ-ПРИНТ» (далее - Истец) заключен Контракт №400-РФ «на поставку буклетов рекламных».

Согласно п. 1.1. Контракта соответствии с настоящим Контрактом Поставщик принимает на себя обязательство поставить (передать) буклеты рекламные (далее - Товар) в ассортименте и количестве согласно Спецификации и Техническому заданию (Приложения №1, №2 к настоящему Контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, на условиях и в обусловленный настоящим Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.2. Контракта наименование, объем, количество и иные характеристики Товара, поставляемого по настоящему Контракту, указаны в Спецификации и Техническом задании (Приложения №1, №2 к настоящему Контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1. цена настоящего Контракта составляет: 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается в связи с тем, что Поставщик применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС.

Поставка товара подтверждается товарными накладными № 818/1 от 29.09.2017, № 900 от 29.09.2017, 901 от 09.10.2017, а также актом сверки за 01.01.2017-28.11.2017 и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, ответчик погасил основную задолженность.

Согласно п. 3.2.1. Контракта Заказчик обязан принять и оплатить поставленный и соответствующий условиям настоящего Контракта Товар в размере и сроки, указанные в разделе 2 настоящего Контракта.

Согласно п. 2.6. Контракта оплата по Контракту производится в течение 30 (тридцати) дней с момента фактической поставки каждой партии Товара и его приемки Заказчиком с полным пакетом сопроводительной документации (товарная накладная, акт о приемке товара, счет-фактура если поставщик является плательщиком НДС) на основании счета на оплату.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты товара.

Более того, Ответчик исковые требования не оспаривает.

Согласно п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки истца суд находит в нём ошибки.

Суд установил, что истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при начислении пени применена ставка рефинансирования, действующая в периоды просрочки исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 9 924,50 рублей пени исходя из ставки рефинансирования 7,5%, действующей на дату вынесения решения.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем требования подлежат удовлетворению согласно расчета истца (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.)

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 5 000,00 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оказание юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг № 93-17ю от 22.12.2017.

Согласно п. 5 Договора стоимость юридических услуг составляет 5 000,00 руб.

Согласно п. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд не считает, что расходы истца на представителя является завышенной.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Издат-принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в размере 9 924,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 851,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 627,88 руб.

В части взыскания пени в размере 798,00 руб. в удовлетворении требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский