Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А53-43028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43028/19
12 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-43028/19

по иску общества с ограниченной ответственностью «Криогаз-Тула» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Химагропром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Криогаз-Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химагропром» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2077200 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не представлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «КриоГаз-Тула» (далее – истец, покупатель) и ООО «ЮГТРАНС» заключен договор на поставку продукции № М416-0619/KGT_039/1/1/1_2019 от 11.06.2019 г., в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает продукцию, отгружаемую отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 от 11.06.2019 г. к договору на поставку продукции № М416-0619 от 11.06.2019 г. поставка продукции осуществляется в течение 10 календарных дней со дня поступления предоплаты в размере 100 % от полной стоимости заказа.

Покупатель 13.06.2019 г. перечислил поставщику в счет оплаты продукции денежные средства в размере 2 077 200 (два миллиона семьдесят семь тысяч двести) руб. 00 коп., однако по состоянию на 22.08.2019 г. продавец не обеспечил поставку продукции в адрес покупателя, уклоняется от исполнения обязательств по заключенному договору.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 228 от 22.08.2019 г. и № 229 от 22.08.2019 г. с требованием в срок до 23.09.2019 г. перечислить сумму неосновательного обогащения по платежным реквизитам, указанным в претензии.

Однако по состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства не поступили.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 19.06.2019 г. в устав ООО «ЮГТРАНС» были внесены изменения, также связанные с изменением фирменного наименования общества на ООО «ХИМАГРОПРОМ».

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец произвел оплату согласованного сторонами товара в размере 2077200 руб., что подтверждается платежным поручением №879 от 14.06.2019.

В свою очередь, ответчик не поставил истцу товар в установленный срок. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму 2077200 руб.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 2077200 руб. и согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2077200 руб. неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химагропром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криогаз-Тула» 2077200 рублей задолженности, 33386 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.