Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А45-5054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5054/2019
г. Новосибирск
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТОРИНДУСТРИЯ", с. Верх-Тула (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР", г. Новосибирск (ИНН <***>),

третье лицо временный управляющий ООО "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" ФИО1.

о взыскании задолженности по договору поставки №202/РЦ/15 от 11.12.2015 в размере 135 302,50 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВТОРИНДУСТРИЯ" (далее по тексту – истец, ООО "ВТОРИНДУСТРИЯ", исполнитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" (далее по тексту – ООО "РИТЕЙЛ ЦЕНТР", ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору поставки №202/РЦ/15 от 11.12.2015 в размере 135 302,50 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.03.2019 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств и привлечения временного управляющего ООО "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" ФИО1

В ходе судебного заседания 13.05.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера заявленных требований, просил взыскать задолженность по договору поставки № 202/РЦ/15 в размере 135302 рубля 50 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 5059 рублей и на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей

Суд, руководствуясь ст.49 АПК, принял уточнение заявленных требований.

При этом истец настаивал на рассмотрении требований в связи с обращением в суд до даты введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Истец, ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, отзыв не представил. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №202/Р17/15 (далее - договор). В соответствии с условиями договора товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику электронной почтой по электронному адресу. Заказ считается принятым Поставщиком от Покупателя в случае, если через три часа после его получения Поставщик не сообщит Покупателю о своем несогласии с условиями Заказа или о невозможности его исполнения (п.1.2. договора).

Стороны пришли к соглашению относительно того, что цена товара является существенным условием договора. При этом цены на товар указываются в спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон, в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) с точностью до третьего знака после запятой. Розничная цена на приобретаемый товар устанавливается покупателем самостоятельно (п.6.1. договора).

Поставщик обязуется не изменять цены, указанные в спецификации в течение её срока действия, при этом срок действия спецификации должен составлять не менее 90 календарных дней (п.6.2. договора).

В случае, поставки товара поставщиком по товарно-транспортной накладной и другим документам, в которых указаны отличающиеся от установленных в спецификации цены, прием товара работниками покупателя по таким документам осуществляется только в отношении указанного в них количества товара. При этом цена и общая стоимость переданного таким образом товара определяется в соответствии с ценами, предусмотренными в ранее согласованной спецификации, и количеством товара (п.6.6. договора).

При условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оплата товара покупателем производится за непродовольственные товары – в срок не позднее 30 календарных дней (п.6.8. договора).

11.12.2015 между истцом и ответчиком согласованно дополнительное соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется включить в себя в систему EDI (система электронного документооборота) и создать все необходимые условия для осуществления сторонами обмена документами посредством электронного документооборота.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными актами и не отрицается ответчиком.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию 09.11.2018 с требованием об исполнении своих обязательств. Однако оплата не произведена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, заявленные предпринимателем требования признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере 135302,50 рублей (с учетом уточненных заявленных требований).

Так, из материалов дела следует, что факт передачи товаров ответчику подтвержден УПД №№1556 от 09.07.2018, №1987 от 24.08.2018 в размере 173682 рублей, товар был частично оплачен.

УПД подписаны со стороны ответчика и истца без возражений, имеются подписи уполномоченного лица, и оттиск печати организации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил товар.

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 указанного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- постановление от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение доводов о фактическом несении расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг №01-467 от 28.01.2019, заключенный с ООО Юридическая компания «Город» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Согласно п. 4.1., 4.2. договора об оказании юридических услуг, определена стоимость услуг по подготовке и подаче в суд искового заявления в размере 10 000 рублей. Участие исполнителя в судебном заседании составляет 15 000 рублей за каждое судебное заседание.

В соответствие с договором составлено исковое заявление, участие в одном судебном заседании. Выполнение данных услуг подтверждается материалами дела. Согласно акту 28.02.2019 и платежным поручениям №1932 от 30.01.2019, 2085 от 07.05.2019 юридические услуги оплачены в полном объеме.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля 2015 (протокол № 9)), составление правовых документов - не менее 5 000 рублей; участие в судебном заседании - не менее 15 000 рублей.

Учитывая объем оказанных услуг, составлением письменных документов по делу, участие в судебном заседании, оценив размер понесенных заявителем затрат, арбитражный суд признает заявленные требования законными и обоснованными, документально подтвержденными, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом судом рассмотрено настоящее исковое заявление в общем исковом порядке, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 15.02.2019 года, заявление о признании ответчика банкротом в деле А45-21270/2018 принято судом 22.08.2019 и только 05.03.2019 года заявление было признано обоснованным и введена процедура наблюдения. Истец настаивал на рассмотрении дела в общем исковом порядке. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В связи с чем, правовые основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствовали.

Руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТОРИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 202/РЦ/15 в размере 135302 рубля 50 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 5059 рублей и на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова Т.А.