Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А63-4271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4271/2019
г. Ставрополь
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-регион», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании штрафа по договору аренды муниципального имущества – транспортных средств без экипажа, мобильной топливозаправочной станции №6536/01 от 18.12.2017 за несвоевременное внесение арендной платы за январь, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 585 986,76 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности 01.03.2019, в отсутствие ответчика (извещен),

установил:

Ставропольское муниципальное унитарное предприятие по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь (далее – предприятие, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-регион», г. Ставрополь (далее – общество, ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды муниципального имущества – транспортных средств без экипажа, мобильной топливозаправочной станции №6536/01 от 18.12.2017 за несвоевременное внесение арендной платы за январь, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 585 986,76 рубля.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору аренды муниципального имущества – транспортных средств без экипажа, мобильной топливозаправочной станции №6536/01 от 18.12.2017.

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела судебного разбирательства надлежащим образом (определения получены 21.03.2019, 15.04.2019), в судебное заседание не явился, отзыв или контррасчет заявленной суммы неустойки не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 между предприятием (арендодатель) и обществом (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества – транспортных средств без экипажа, мобильной топливозаправочной станции №6536/01 (далее – договор аренды).

В соответствии с пунктом 5.1. договора аренды размер арендной платы за пользование имуществом составляет 8 082 576 рублей в год. Арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере 1/12 части от годового размера.

Пунктом 5.5. договора аренды предусмотрено, что при несоблюдении требований пункта 5.1 договора арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1% от месячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Предприятие, указывая на то, что общество несвоевременно оплачивало арендную плату за январь, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании штрафа за несвоевременное внесение арендной платы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается, что арендодатель свои обязательства по договору аренды выполнил надлежащим образом, предоставив во временное владение и пользование ответчику имущество, являющееся предметом договора аренды.

В свою очередь общество (арендатор) свои обязательства по внесению арендной платы за январь, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года выполняло несвоевременно. Эти обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями, письмом ответчика от 26.02.2019 и расчетом штрафа, произведенным самим ответчиком.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. договора аренды предусмотрено, что при несоблюдении требований пункта 5.1 договора арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1% от месячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по внесению арендной платы, чем нарушил условия договора аренды, то требование о взыскании неустойки (штрафа) заявлено обоснованно.

Расчет неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за январь, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 585 986,76 рубля проверен судом и признан арифметически правильным.

В письме №18 от 26.02.2019 и расчете штрафа по договору общество указало, что по его расчетам сумма штрафа составила 585 986,76 рубля, т.е. размер штрафа, заявленный предприятием в рамках настоящего дела, ответчиком не оспаривается. Этот размер неустойки (штрафа) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-регион», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь, ОГРН <***> штраф по договору аренды муниципального имущества – транспортных средств без экипажа, мобильной топливозаправочной станции №6536/01 от 18.12.2017 за несвоевременное внесение арендной платы за январь, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 585 986,76 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 720 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Батурин