Определение от 7 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

и отказе в приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А32-67428/2024
г. Краснодар
08 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Соловьев Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А32-67428/2024, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми признаны незаконными отказы департамента в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков; на заинтересованное лицо возложена обязанность принять решение о предварительном согласовании предоставления земельных участков, предполагаемых к образованию.

Как указано в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата


2 А32-67428/2024


исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, подавшем соответствующее ходатайство.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота их исполнения. Возложение на заинтересованное лицо обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления земельных участков, предполагаемых к образованию в качестве способа восстановления нарушенного права не является тем принудительным исполнением, которое само по себе влечет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Руководствуясь статьями 276 – 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2025


3 А32-67428/2024


и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А32-67428/2024.

Назначить рассмотрение жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 17 июня 2026 года на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3 (3 этаж).

Отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А32-67428/2024.

Судебные акты, принимаемые судом кассационной инстанции в рамках данного дела, выполняются в форме электронных документов, подписываемых усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (судей), в связи с чем направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Соловьев