Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А46-18281/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18281/2017
11 декабря 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 340 239 руб. 82 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.12.2016 № 329);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее – ООО «УК ЖКХ «Мостовик», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 312 616 руб. 71 коп. и пени в размере 27 623 руб. 11 коп.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 13.11.2017, в соответствии со статьёй 18 АПК РФ, произведена замена состава суда по делу № А46-18281/2017, дело передано на рассмотрение судье Ильиной Л.Д.

Информация о движении дела размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части размера пени, просил взыскать с ООО «УК ЖКХ «Мостовик» 22 789 руб. 51 коп. пени за период с 25.01.2017 по 20.03.2017. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 12.05.2011 между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО «УК ЖКХ «Мостовик» (далее - абонент) был подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 2165/1 (далее - договор).

Предметом договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в Приложении № 1 к договору (субабоненты, не указанные в Приложении № 1 к договору, подлежат отключению) (пункт 1.1. договора).

Расчетный период по договору принимается равным одному месяцу (пункт 6.1 договора). Расчеты между абонентом и ОАО «ОмскВодоканал» производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» (пункт 6.2 договора).

Для проведения расчетов по договору абонент в течение 5 банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного пунктом 6.1 договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные абоненту по договору в истекшем расчетном периоде (пункт 6.3 договора).

Как указал истец, ОАО «ОмскВодоканал» в период с 02.12.2016 по 01.02.2017 полностью исполнило принятые на себя обязательства по договору, предъявило в банк, обслуживающий ООО «УК ЖКХ «Мостовик», для оплаты платежные документы на общую сумму 2 312 616 руб. 71 коп. (счета-фактуры № Аб-00030 от 17.01.17, № Аб-00031 от 17.01.17, № Аб-12204 от 20.02.17, № Аб-12205 от 20.02.17 и платежные требования № 30 от 23.01.2017, № 31 от 23.01.2017, № 12204 от 28.02.2017, № 12205 от 28.02.2017, возвращенные без исполнения, в связи с отсутствием согласия на акцепт).

ООО «УК ЖКХ «Мостовик» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 312 616 руб. 71 коп.

10.03.2017 ОАО «ОмскВодоканал» направило в адрес ООО «УК ЖКХ «Мостовик» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг за период с 02.12.2016 по 01.02.2017 подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 312 616 руб. 71 коп. за период с 02.12.2016 по 01.02.2017 как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 22 789 руб. 51 коп. пени за период с 25.01.2017 по 20.03.2017 (с учетом уточнения).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При расчете размера пени истец руководствовался пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ООО «УК ЖКХ «Мостовик».

На основании изложенного, требование истца (с учетом уточнения) о взыскании пени в размере 22 789 руб. 51 коп. за период с 25.01.2017 по 20.03.2017, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 34 701 руб. (платёжное поручение от 04.04.2017 № 6721, платежное поручение от 20.06.2017 № 12686).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ОАО «ОмскВодоканал» надлежит вернуть из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644505, <...> СССР, д. 1) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 2 335 406 руб. 22 коп., в том числе: 2 312 616 руб. 71 коп. задолженности и 22 789 руб. 51 коп. пени, а также 34 677 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.06.2017 № 12686.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина