Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А70-5281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5281/2018
г. Тюмень
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Опеновское»

К индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 461, 23 рублей

Лицо, ведущее, протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО2 на основании доверенности без номера от 07 марта 2018 года (л.д. 18).

от ответчика: не явились. 



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 30, 34), представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 31).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

26 апреля 2017 года истец и ответчик заключили договор поставки зерна № 5, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу в срок до 15 октября 2017 года 400 тонн пшеницы продовольственной третьего класса по цене 7 500 рублей за тонну, общей стоимостью 3 000 000 рублей, а истец обязался оплатить 3 000 000 рублей в срок до 28 апреля 2017 года (л.д. 6-7). Платежным поручением № 540 от 28 апреля 2017 года истец оплатил ответчику 3 000 000 рублей (л.д. 8).

Согласно товарной накладной № 7 от 01 октября 2017 года ответчик передал истцу пшеницу четвертого и пятого класса общей массой 452, 740 тонн по цене 4 150 рублей за тонну на общую сумму 1 878 871 рубль (л.д. 9). Платежным поручением № 7 от 15 февраля 2018 года ответчик оплатил истцу 21 129 рублей, других оплат и поставок не было (л.д. 10-13), таким образом, задолженность ответчика в настоящее время составляет 1 100 000 рублей (3 000 000 рублей - 1 878 871 рубль – 21 129 рублей).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 этого же Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании данной нормы, за период с 16 октября 2017 года по 23 марта 2018 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 461, 23 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика. Также истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 марта 2018 года по день уплаты задолженности.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опеновское» 1 162 846 рублей 23 копейки, в том числе задолженность в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 461 рубль 23 копейки и государственную пошлину в размере 24 385 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 1100 000 рублей, за период с 24 марта 2018 года и по день оплаты этой задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.