Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А40-169834/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-169834/2022
17 октября 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 17 октября 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14 ноября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 апреля 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО «Транзит»

к ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее также - ОАО «РЖД») о взыскании 291 740 рублей в возмещение убытков с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.07.2014 между сторонами заключен договор № 2/137 на оказание услуг по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования. Согласно ДС №№ 8 – 17, подписанных в период с 29.05.2019 по 29.10.2020, предметом договора является подача, расстановка на место выгрузки и уборка вагонов с данного места, расположенного на железнодорожном пути необщего пользования.

В связи с тем, что ответчик оказал ненадлежащего качества услуги по подаче и уборке спорных вагонов на железнодорожный путь необщего пользования в период с 2018 по 2021 истец понес убытки в размере 291 740 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении убытков, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, условия заключенного между сторонами договора, признав доказанным нарушение перевозчиком сроков уборки вагонов с железнодорожных путей необщего пользования за спорный период, при недоказанности им отсутствия его вины в нарушение срока уборки вагонов-цистерн, пришли к выводу об обоснованности исковых требований и наличие оснований для взыскания убытков.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, более того, сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по делу № А40-169834/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Судья Н.Н. Колмакова