Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А76-1218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1218/2019
12 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, к ООО «Кунш», ОГРН <***>, о расторжении договора

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.12.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее- истец) 11.01.2019 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кунш» (далее-ответчик), о расторжении договора № 27/2016 о подключении к системе теплоснабжения от 26.12.2016.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, в нарушение условий договора не выполнил обязательств по оплате плановых платежей, а так же обязательств по исполнению условий подключения № 27/2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2019 судом принято к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик, судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.37), возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу

ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2016г. между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - «истец», «АО «УТСК») и обществом с ограниченной ответственностью «Кунш» (далее - «ответчик», ООО «Кунш»), был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 27/2016 (далее - «договор»), в соответствии с которым истец обязался осуществить подключение к системе теплоснабжения объекта капитального строительства заказчика -«производственная база, расположенного по адресу: ул. Автодорожная, 31 в Курчатовском районе, г. Челябинска (далее«объект»), а заказчик - обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению, надлежащим образом выполнить условия подключения к тепловой сети № 27/2016 и оплатить услуги по подключению (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.4 договора, срок подключения объекта (при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по договору) - 2 квартал 2018 года. Тепловая нагрузка объекта - 0,66 Гкал/час (п. 3.2. Договора).

Размер платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 156 275 руб. 66 коп., в том числе НДС 23 838 руб. 66 коп., на основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 60/3 от 09.12.2016 г. (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, заказчик обязан внести плату за подключение частями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в объеме и сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 7.1 договора, все споры и разногласия, связанные с исполнением данного договора, стороны решают в претензионном порядке. сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее и направить ответ на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии. Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательств по оплате плановых платежей в размере 132 834 руб. 31 коп.

11.07.2018 г. по фактическому адресу местонахождения ответчика, истцом направлена претензия № ЧТС/655 с требованием об уплате предусмотренной п.6.4 договора неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков внесения авансовых платежей.

17.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия № ВП-00-07/9694 с приложением проекта соглашения о расторжении договора от 10.10.2018 г.

Ответчик не подписал соглашение о расторжении договора и не исполнил свои обязательства по оплате и выполнению условий подключения № 27/2016 от 26.12.2016.

Ненадлежащее исполнение обязательства по выполнению условий договора о подключении к системе теплоснабжения послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450, ст. 619 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявляя на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора, истец должен представить доказательства факта существенного нарушения договора ответчиком.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются гл. 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статьей 783 Кодекса предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В согласованный договором срок, заказчик обязанность по оплате условий подключения не исполнил (иного материалы дела не содержат).

Анализ указанных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о существенном нарушении условий договора обществом, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора о подключении к системе теплоснабжения от 26.12.2016 № 27/2016 в судебном порядке.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 6 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 16305 от 26.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении к системе теплоснабжения от

26.12.2016 № 27/2016, заключенный между акционерным обществом

«Уральская теплосетевая компания» и обществом с ограниченной

ответственностью «КУНШ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион

Трейд» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая

компания» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),

путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru